Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 октября 2017 года

(мотивированное решение составлено 13 октября 2017г.)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Рощенко С.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиков ФИО6 и ФИО8,

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 293490,74 рублей и расходов по оплате государственной в размере 6134,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением обратился АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 293490,74 рублей и расходов по оплате государственной в размере 6134,90 рублей.

Из искового заявления АО «Россельхозбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заемщик, наследодатель) и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в г. Шимановск Амурского регионального филиала (далее - Истец, АО «Россельхозбанк», Банк) заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей; сроком до ДД.ММ.ГГГГ; под 16.5 % годовых; с целевым использованием: на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1ФИО1 и СОАО «ВСК» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, по условиям которого выгодоприобретателем первой очереди в части фактической суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся АО «Россельхозбанк». ФИО1ФИО1 выдан страховой полис № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в Банк предоставлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (бланк I-OT №). На дату смерти заемщика остаток ссудной задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составлял 234 019 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Шимановского нотариального округа Амурской области Банк направил претензию (исх. №/). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступил ответ о том, что претензия Банка нотариусом получена, однако информация о наследниках не предоставлена.

В связи со смертью заемщика Банком принято было решение о приостановлении начисления процентов по кредитному соглашению на период срока для принятия наследства, а также прекращено начисление неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № Банк обратился к страховщику с письмом о выплате Банку как выгодоприобретателю по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. страхового возмещения в сумме задолженности на дату смерти заемщика - ФИО1. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» уведомило Банк об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку при заключении договора страхования ФИО1 ФИО1 была оплачена страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за следующий период страховая премия ФИО1 не оплачивалась, следовательно, на момент смерти ФИО1ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ договор страхования был досрочно прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Банк повторно направил письмо САО «ВСК» овыплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банку в выплате страхового возмещения было повторно отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Банк повторно направил письмо нотариусу Шимановского нотариального округа Амурской области (исх. №) о наличии неисполненных обязательств ФИО1ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Шимановского нотариального округа Амурской области в адрес Банка поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

Согласно копии паспорта А.ФИО1 (№ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заемщик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, в графе «дети» имеется запись о дочери заемщика - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, ФИО1.ФИО1, его жена и дочь зарегистрированы совместно по одному адресу: <адрес>. Л.<адрес> и ФИО2 после смерти заемщика также проживают по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, Банк полагает, что наследниками, фактически принявшими, наследство А.ФИО1, являются: супруга - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО7 - ФИО8 направлено уведомление № о погашении задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения подтверждается уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО7 - ФИО6 направлено уведомление № о погашении задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требованиями ст.ст. 1110-1113, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии паспорта ФИО8 - супруги умершего заемщика, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Факт проживания второго наследника ФИО8 - ФИО6 совместно с ФИО8 подтверждается тем получением ФИО6 корреспонденции на имя, направленной Банком по адресу: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, Банк полагает, что ФИО8 и ФИО6 являются наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лица, фактически принявшие наследство, состоящее из совместного имущества супругов, имевшегося на момент смерти ФИО1ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 293 490 (двести девяносто три тысячи четыреста девяносто) руб. 74 коп, из них: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 234 019 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -59 471 руб. 60 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Пунктами 1-3,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О" судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-- 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 309, 310, 810, 819, 1110-1113. 1153, 1154 ГК РФ, п.п. 58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; 23-27, 28 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО8, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 293490 руб, 74коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -234 019 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -59 471 руб. 60 коп. Взыскать с ФИО8, ФИО6 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб.90 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. При этом суду пояснила, что она считает ответчиков наследниками ФИО1, т.к. последние проживают по месту регистрации, где был зарегистрирован на день смерти заёмщик ФИО1 и они фактически приняли наследство и поэтому должны отвечать по долгам умершего заёмщика и поэтому просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, при этом суду пояснила, что ФИО1 её покойный супруг, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства супруг брал на своё лечение, т.к. болел, в том числе и психическим заболеванием и они были истрачены на его лечение. До брака она проживала в указанном доме, который был построен её родителями. В 2006 году её сестра, которой после смерти родителей перешёл жилой дом по <адрес> подарила его ей, после чего она его зарегистрировала на себя. Её покойный супруг в виду состояния здоровья, а также отсутствием рабочих мест в г. Шимановске, более 10 лет не работал. Он занимался тем, что собирал радиодетали и пытался из них что-то сделать. Имущества от него, подлежащего принятию в наследство не было, кроме его личных вещей и одежды, которые никому не нужны. Никакой техники у них не было. Учитывая, что денежные средства её супруг брал на себя, и они были потрачены на его лечение, в права наследника к имуществу ФИО1 она не вступала и имущества подлежащего включению в наследственную массу не имеется. Она обращалась после смерти супруга в банк, предоставила копию свидетельства о его смерти и ей работник банка по имени Юля пояснила, что долг супруга будет покрыт страховкой. В период, когда супруг болел, деньги шли на его лечение и оплату кредита, даже дом не ремонтировали. В настоящее время она взяла кредит и ремонтирует жилой дом. Их дочь Екатерина зарегистрирована с ней по <адрес>, однако проживает в <адрес>. Она просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, при этом суду пояснила, что ФИО1 её родной отец. Она не знала о кредите отца и в права наследника не вступала и не принимала никакого имущества от отца. В настоящее время она проживает в <адрес>, работает и учится. Просит отказать банку, т.к. она не является наследником к имуществу умершего отца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитные соглашение, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей. Срок действия соглашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан с целевым использованием на неотложные нужды.

Согласно соглашению № и кассового ордера следует, что ФИО1ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей; сроком до ДД.ММ.ГГГГ; под 16.5 % годовых; с целевым использованием: на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО1 умер, в Банк предоставлена копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (бланк I-OT №). На дату смерти заемщика остаток ссудной задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составлял 234 019 руб. 14 коп.

Согласно ответу нотариуса по Шимановскому нотариальному округу ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответу заместителя начальника инспекции Гостехнадзора Амурской области ФИО3 за ФИО1 и ФИО8 самоходные машины и другие виды техники в базе данных инспекции Гостехнадзора Амурской области не числятся.

Из ответа Врио начальника ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4 следует, что на имя ФИО1 и ФИО8 транспортных средств не регистрировалось.

Из ответов Управления Росреестра по Амурской области следует, что сведений о зарегистрированных за ФИО1 объектах недвижимости не имеется, за ФИО8 зарегистрировано жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругой до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (Имущество каждого из супругов), является его собственность.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из текста искового заявления следует, что ответчики являются наследниками к имуществу наследодателя ФИО1 в связи с тем, что они на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с ним по адресу <адрес>.

Однако суд не соглашается с доводами стороны истца о том, что ответчики являются наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не было установлено, что имущества, принадлежащего ФИО1 при жизни, подлежащего включению в наследственную массу и не доказано принятие ответчиками имущества, принадлежащего ФИО1.

Сам по себе факт регистрации и проживания в жилом доме с наследодателем на момент его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства при отсутствии имущества, подлежащего включению в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 293490,74 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд также приходит к выводу о том, что требования о возмещении расходов, потраченных на уплату государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 293490,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6134,90 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: