Решение № 2-263/2026 2-263/2026~М-166/2026 М-166/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-263/2026

УИД 61RS0061-01-2026-000269-29

Дело № 2-263/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2026 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к наследственному имуществу должника П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с иском к наследственному имуществу должника П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, указав в исковом заявлении, что 10.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 381 413,00руб. с процентной ставкой 17,50% годовых. Срок возврата кредита - 10.03.2026. По состоянию на 09.02.2026 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 32 325,39 руб., в том числе: 31 348,46 руб. - сумма основного долга; 967,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.03.2021 по 09.02.2026; 0,00 - пени. Согласно информации, имеющейся в банке, 18.11.2025 г заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников П. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженности по кредитному договору № № от 10.03.2021 за период с 10.03.2021 по 09.02.2026 в размере 32 325,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика П. – дочь ФИО1

Представитель истца Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращен в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и П. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 381 413,00 под 17,50% годовых.

Срок возврата кредита - 10.03.2026.

Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил.

По состоянию на 09.02.2026 года сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 10.03.2021, составляет 32325,39 руб., в том числе: 31 348,46 руб. - сумма основного долга; 967,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.03.2021 по 09.02.2026; 0,00 - пени.

19.10.2025 заемщик П. умерла.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по кредитному соглашению, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из наследственного дела № открытого нотариусом Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3 к имуществу П. следует, что наследником по закону является дочь ФИО1 Из нотариального дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу Шолоховского нотариального округа 24.01.2026 с заявлением о принятии всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы не оно находилось, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело начато 24.01.2026, до настоящего времени не окончено.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости П. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 61:43:0020112:370, кадастровой стоимостью 319175,72 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 61:43:0020112:688, кадастровой стоимостью 2347680,14 рублей.

МО МВД России «Шолоховский» предоставлена информация, что согласно базы данных ФМС ГИБДД-М по состоянию на 18.11.2025 на имя П. каких-либо транспортных средств зарегистрировано не было.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества должника ФИО4 составляет 2666855,86 рублей.

Иного имущества не установлено.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с нее подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 16.02.2026 в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к наследственному имуществу должника П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) за счет наследственного имущества должника П., задолженность по кредитному договору №№ от 10.03.2021 за период с 10.03.2021 по 09.02.2026 в размере 32325,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.