Решение № 2-490/2025 2-490/2025(2-6035/2024;)~М-5386/2024 2-6035/2024 М-5386/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело № (2-6035/2024;)

55RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 14.08.2022

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства Lada/Largus, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Балтийский лизинг». Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил ПДД. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Таким образом, ФИО2 является ответственным за возмещением убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму в размере 252 921 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587,63 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства Lada/Largus, государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Балтийский лизинг».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada/Largus, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

Из материалов дела следует, что ООО «Балтийский лизинг» является собственником транспортного средства Lada/Largus, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada/Largus, государственный регистрационный знак №, застрахована на основании договора с АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору, заключенному между собственником автомобиля ФИО1 и АО «ГСК «Югория».

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указан ФИО4

Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании калькуляции № ЮСПВУ-025218919-024/22 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что стоимость ремонта составляет 257 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «Согаз» в размере 252 921 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО2, являющийся собственником транспортного средства и управлявший им в момент ДТП, в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда.

То обстоятельство, что ФИО2 является собственником транспортного средства, не освобождало его от обязанности использовать транспортное средство только при условии включения его в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае подтверждён факт осуществления АО «ГСК «Югория» страховой выплаты потерпевшему и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1 в порядке регресса, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 252 921 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 587,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 252 921 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.