Решение № 2-1620/2023 2-304/2024 2-304/2024(2-1620/2023;2-5024/2022;)~М-3949/2022 2-5024/2022 М-3949/2022 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1620/2023

25RS0003-01-2022-006513-48

Дело № 2-304/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания, указав, что 23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор.Владивостока вынесен судебный приказ № 2-3938/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 02.06.2018 № 77333515 в размере 205 315,21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2 627 рублей, а также судебный приказ № 2-3939/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору от 02.06.2018 № 77333918 в размере 23 979,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 460 рублей. Судебные приказы предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, 16.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 14454/20/25003-ИП и № 14453/20/25003-ИП. Указанные исполнительные производства окончены 19.05.2020, на основании п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2022 судебный приказ № 2-3938/2019 предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 30571/22/25003-ИП, которое окончено по п.3 чю1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 22.08.2022 судебный приказ № 2-3939/2022 предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении. В рамках исполнительных производств установлено, что у ответчика отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Согласно сведениям ЗАГС ответчики 17.10.2003 зарегистрировали брак. Истцу стало известно, что в совместной собственности у супругов находится движимое имущество автомобиль <данные изъяты>. О наличии иного имущества, нажитого в период заключения брака и находящегося в совместной собственности супругов, истцу не известно. Поскольку о заключении брачного договора между супругами истцу не известно. На основании изложенного, просил суд признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>; признать доли ответчиков в вышеуказанном транспортном средстве равными по ? доле, обратить вырученные от реализации денежные средства в размере ? доли в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возникшей на основании судебного приказа от 23.12.2019 № 2-3938/2019 и от 23.12.2019 № 2-3939/2019; вырученные от реализации имущества денежные средства в размере ? доли вернуть ФИО2; взыскать с ответчиков государственную пошлину 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2003 между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Булахова».

06.07.2021 брак между супругами расторгнут, на основании решении решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Влдаивостока от 12.05.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.12.2019 № 2-3938/2019 с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от 02.06.2018 № 77333515 взыскана задолженность в размере 205 315,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 627,00 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2020 и предъявлен к исполнению.

На основании приказа было возбуждено исполнительное производство № 14454/20/25003-ИП, которое постановлением от 19.05.2020 окончено.

Сумма взысканная по исполнительному производству – 725,54 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.12.2019 № 2-3939/2019 с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от 02.06.2018 № 77333918 взыскана задолженность в размере 23 979,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 460 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2020 и предъявлен к исполнению.

На основании приказа было возбуждено исполнительное производство № 14453/20/25003-ИП, которое постановлением от 19.05.2020 окончено.

Сумма взысканная по исполнительному производству – 85,31 руб.

Судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 4097/22/25003-ИП, которое 10.04.2022 окончено.

Сумма взысканная по исполнительному производству – 0,00 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на исполнении исполнительное производство № 82311/22/25003- ИП от 22.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 23.12.2019 № 3939/19, сумма задолженности 24 439,40 рублей.

Исполнительное производство № 30571/22/25003-ИП от 11.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа от 23.12.2019 № 3938/19, окончено 11.06.2022, основание: п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности 207 942,21 рубля.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В период брака ответчиками было приобретено имущество, а именно: автомашина «<данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано 03.102014 за ФИО2 о чем в деле имеется информация, предоставленная УМВД России по Приморскому краю.

Из материалов гражданского дела также следует, что наличие у должника ФИО1 какого-либо личного имущества, которое бы принадлежало ей на праве собственности и было приобретено ею до брака с ответчиком ФИО1 или в период после расторжения брака, на которое, с учетом требований ч. 1 ст. 446 ГК РФ, может быть обращено взыскание, не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство «KIA», государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на транспортное средство «<данные изъяты> равными по ? доле.

Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты> с обращением вырученных от реализации денежных средств в размере ? доли в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>), возникшей на основании судебного приказа от 23.12.2019 № 2-3938/2019 и судебного приказа от 23.12.2019 № 2-3939/2019.

Вырученные от реализации «<данные изъяты> денежные средства в размере ? доли вернуть ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий