Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 27 июня 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 06.08.2015 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum № - - c лимитом кредита в сумме 25 000 руб. под 25,9 % годовых. ФИО2 представил заявление на получение кредитной банковской карты и был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), принял на себя обязательство их выполнять. В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных с 06.08.2015 г. по 11.05.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 11.05.2017 г. составляет 24 793 руб. 43 коп.. Согласно пункту 4.1.4 Условий ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суму обязательного платежа. - - - г. заемщик И. умер, обязательства заемщика по кредитным обязательствам остались не исполненными. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником умершего должника является его жена ФИО1. 07.04.2017 г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении долга перед банком, которое последней оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с потенциального наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 29 416 руб. 65 коп. за период с 26.07.2016 г. по 11.05.2017 г., состоящую из: просроченного основного долга в размере 24 793 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере 4 623 руб. 22 коп..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, посредством направления соответствующего извещения по адресу электронной почты и почтового отправления, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации по месту жительства судебная повестка, возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

По смыслу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалы настоящего гражданского дела и наследственного дела содержат адрес места регистрации и проживания ФИО1: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Оснований, считать, что судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 по адресу ее регистрации, возвращенный в суд по истечении срока хранения, не были ей вручены по обстоятельствам, не зависящим от нее, материалы дела не содержат.

Номер сотового телефона ФИО1, имеющийся в материалах наследственного дела отключен.

Кроме того, истец и ответчик, третье лицо извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

При данных обстоятельствах суд считает, что представитель истца ФИО6 и ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО5 надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.08.2015 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 выдал И. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum № - - c лимитом кредита в сумме 25 000 руб. под 25,9 % годовых.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункт 1.5).

Согласно пункта 1.1. Условии, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее - Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска банковских карт и Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и принял на себя обязательство их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты и бланке Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 4.1.3. Условий следует, что заемщик обязался погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

Согласно пункту 3.5. Условий - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней, а также взыскивается комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти - - № - - от - - - г. И.., - - - года рождения умер - - - г..

Со смертью заемщика с - - - г. обязательства по кредитной карте перестали исполняться в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 11.05.2017 г. составила 29 416 руб. 65 коп. в том числе, просроченный основной долг в размере 24 793 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 4 623 руб. 22 коп..

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

- - - г. ФИО1 обратилась к нотариусу Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства за умершим И.

Из материалов наследственного дела № - - , заведенного нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия 15.09.2016 г., в отношении имущества умершего - - - г. И. установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону.

Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсациями.

В отделении ПАО «Сбербанк России» на имя И. открыто 3 банковских счета, суммарный остаток денежных средств по которым на 15.06.2016 г. составил - - руб.- - ..

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 09.11.2016 г. в состав наследственного имущества умершего И. включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с КН - - .

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на вышеназванную квартиру, кадастровая стоимость последней составляет - - руб.- - коп.. Свидетельство о праве на наследство на вышеперечисленное имущество нотариусом ФИО1 до настоящего времени не выдавалось.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга И. путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу, с 08.07.2016 г. является собственником денежных средств на банковских счетах И.. и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с КН - - с кадастровой стоимостью - - руб. - - коп..

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету сумма образовавшейся задолженности за период с 26.07.2016 г. по 11.05.2017 г. составляет 29416 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 24793 руб. 43 коп., просроченные проценты – 4 623 руб. 22 коп..

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредитных обязательств, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Банк направлял ответчику требование от 07.04.2017 за № ВВБ-38-исх/160 об исполнении обязательств Заемщика по кредитной карте №- - , как потенциальным наследником, однако до настоящего времени данные обязательства кредитным обязательствам не исполнены.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя И.., принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Имеющиеся в материалах гражданского дела заявления И. о страховании по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 24.06.2014г. и 24.09.2015 г., предусматривающие в случае смерти заемщика, возмещение банку непогашенной на дату страхового случая кредитной задолженности не освобождает его наследника ФИО1 от обязанности по погашению задолженности по счету банковской карты в размере 29416 руб.65 коп., поскольку заключены в рамках других кредитных договоров от 24.06.2014 г. и 24.09.2015г. и не распространяют свое действие на настоящие правоотношения, возникшие в связи с кредитной задолженностью по счету банковской карты, выданной 06.08.2015 г..

При определении стоимости наследственного имущества суд, с учетом положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из информации по объекту недвижимости, предоставленной филиалом ФББУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии» по Республике Мордовия по состоянию на 20.06.2017 г., из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет - - руб. - - коп., что явно превышает размер заявленных исковых требований- 29416 руб.65 коп..

При обращении в суд, Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1082 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 104585 от 29.05.2017 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1082 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по счету международной банковской кредитной карты Visa Credit Momentum № - - в размере 29416 (двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 65 коп. за период с 26.07.2016 года по 11.05.2017 г., состоящую из:

- просроченного основного долга в размере 24793 руб. 43 коп.;

- просроченных процентов в размере 4623 руб. 22 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина