Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-267/2019

№ 2-267/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 18 июля 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем хх.хх.хх г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 69370,07 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судом о времени и месте слушания дела. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования в части взыскания основной задолженности по кредиту признала, в части взыскания процентов и пени, штрафа не согласна, ходатайствовал об их уменьшении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. l ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000,00 руб. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В заявлении на оформление кредитной карты от хх.хх.хх г. (анкете заемщика) имеется подпись ФИО1, подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, являющихся неотъемлемыми частями договора. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.

ФИО1 в нарушение условий договора на получение кредитной карты не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по кредитному договору №. Неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк согласно п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор хх.хх.хх г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30-ти дней с момента его формирования (п.5.12 Общих условий УКБО). До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает.

Задолженность ФИО1 перед банком по договору кредитной карты согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено и принимается судом за основу, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет: 69370,07 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 46601,19 руб., просроченные проценты – 18638,88 руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности - 4130,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявления –анкеты ФИО1 на оформление карты от хх.хх.хх г., общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования в АО «Тинькофф Банк», выпиской по номеру договора кредитной линии №, расчетом задолженности.

Относительно определения размера штрафных санкций (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы взысканных судом процентов, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем сумма неустойки подлежит снижению до 1500 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту в сумме 66740,07 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46601,19 руб., просроченные проценты – 18638,88 руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности - 2500,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2281,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 66740,07 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 46601,19 руб., просроченные проценты – 18638,88 руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности - 2500,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2281,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья С.Н. Зайков.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 19.08.2019