Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-722/2019

Дело 2-722/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.02.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 623 000,00 рублей сроком до 10.02.2023 года с уплатой 22,5 процентов годовых. По условиям которого заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами с учетом процентов за пользование кредитом.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка по внесению платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 803 014.99 рублей, которая не погашается, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу в случае неявки ответчика в судебное заседание. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт сложившейся задолженности по кредитным обязательствам, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении ввиду снижения размера оплаты труда и наличием иных обязательных платежей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обосновании исковых требований, принимая во внимание пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.02.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 623 000,00 рублей сроком до 10.02.2023 года с уплатой 22,5 процентов годовых. По условиям которого, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами с учетом процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», заявлению-анкета, подписанных заемщиком ФИО1

Факт получения кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 10.02.2016 года 10.03.2016 года, историей операций по договору №.

Поскольку Заемщиком допущена просрочка по внесению платежей по кредитному договору, по состоянию на 11.01.2019 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме 803 014,99 рублей, которая сложилась из суммы просроченного основного долга 560 450,23 рублей, срочных процентов на просроченный основной долг 228 559,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 440,15 рублей, неустойка за просроченные проценты 9 565,52 рублей.

Банком в адрес заемщика 07.12.2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием сумм непросроченных и просроченных платежей, которое заемщиком проигнорировано.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать о заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором… В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора … В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу в установленные кредитным договором сроки.

Следуя положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, проверив расчет истца, представленный в обосновании требования, суд полагает, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 803 014,99 рублей.

При подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу закона засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2016 года в общей сумме 803 014,99 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11 230,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья Шишкина Н.Е.