Приговор № 1-79/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело №1-79/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000273-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Семеновой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Врио. прокурора Малокарачаевского района Тарасовой М.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Байчоровой И.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 03.02.2025 года, в 18 часов 45 минут, находясь на участке местности расположенном на юго-восточной окраине <адрес> КЧР, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 18,22 граммов.

Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО3 поместил собранную им коноплю в бумажный сверток, и поместив его в левый наружный карман надетой на него куртки, направился в сторону своего места жительства. Тем самым, ФИО3 незаконно хранил без цели наркотическое средство, постоянной массой в сухом виде 18,22 грамм, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут 03.02.2025, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности на юго-восточной окраине <адрес> КЧР, у ФИО1 был изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 18,22 граммов.

Количество изъятого у ФИО3 наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 03.02.2025г., примерно в 18 часов 20 минут он находился у себя дома по месту проживания, в это время ему захотелось прогуляться и подышать на свежем воздухе. С этой целью он, вышел из своего дома, и направился на юго-восточную окраину с. Терезе, где во время прогулки увидел кусты дикорастущей конопли и, оглянувшись по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать части дикорастущей конопли. Когда он закончил собирать коноплю, время было 18 часов 45 минут. Собранные части конопли он поместил в изготовленный им бумажный сверток из фрагмента газеты, который нашел там же, после чего положил его в левый наружный карман надетой на него куртки и направился в сторону своего дома.

Когда он шел в сторону своего дома, к нему подъехал автомобиль, марки «Лада Веста», белого цвета из которого вышли двое мужчин, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что он также поздоровался и представился ФИО1. Узнав, что данные мужчины сотрудники полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как в левом кармане надетой на него куртки у него находился бумажный сверток с собранной им коноплей.

Один из сотрудников полиции спросил, его имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Один из сотрудников полиции спросил у него, что за бумажный сверток находится у него в левом наружном кармане куртки и что находится внутри, он начал убеждать сотрудников полиции, что у него в левом наружном кармане куртки находится бумажный сверток, в котором находятся его личные вещи. Он попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и настойчиво попросили показать, содержимое бумажного свертка, который находился у него в левом наружном кармане куртки. Он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что в бумажном свертке он хранит части собранной им конопли, и пояснил, что в бумажном свертке он хранит части собранной им конопли.

Далее, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, вслед за которыми приехал сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые двое парней. Старший СОГ представил их, пояснил, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из левого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находились части собранной им конопли, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него бумажный сверток, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком бумаги, с оттиском круглой печати, где расписались понятые и он.

После чего старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.

Затем старший следственно-оперативной группы предложил ему указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. На участке местности ФИО3 указав на него пояснил, что 03.02.2025, примерно в 18 часов 45 минут, он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил собранные в бумажный сверток из фрагмента газеты и, положив его в левый наружный карман его куртки, направился к себе домой.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки.

В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела, каких-либо претензий, жалоб к сотрудникам полиции не имеет.

(л.д. 79-85)

Показаниями свидетеля, ФИО8 (уполномоченный ОУР), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ФИО10 при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес> КЧР в 18 часов 40 минут на юго-восточной окраине <адрес> увидели, мужчину, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина также поздоровался с ними и представился как ФИО1.

Далее, он спросил имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как ФИО1 заметно вёл себя подозрительно. В ответ на вопрос ФИО1 сказал, что у него нет ничего запрещенного, при этом поднес свою левую руку к левому наружному карману надетой на него куртки. Он попросил его не делать резких движений для их безопасности, оставаться на месте и убрать руку из кармана.

Далее, он спросил, что находиться у него в левом наружном кармане его куртки и попросил показать содержимое. На что ФИО1 ответил, что у него в кармане нет ничего запрещенного, пытаясь всячески переубедить их. Он спросил, что за бумажный сверток выпирает из кармана его куртки и что находится внутри него, на что ФИО9 стал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного, что он направляется домой и проживает неподалеку. Тогда он настойчиво попросил его показать содержимое бумажного свертка в кармане его куртки, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане его куртки в бумажном свертке находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

После чего, он предупредил ФИО1 не делать резких движений, не пытаться выбросить сверток с коноплей и убежать, и пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятия бумажного свертка с коноплей. Он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО10 в свою очередь позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через 10-15 минут, а также за ними привезли и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия старший следственно-оперативной группы представился, огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых. Старший следственно-оперативной группы пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, в частности ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка.

В процессе проведении осмотра места происшествия у ФИО1 из левого наружного кармана надетой на него куртки был изъят бумажный сверток, изготовленный из фрагмента газеты, с содержимым, который был вскрыт старшим СОГ в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам. В бумажном свертке, изъятом у ФИО1 содержалось вещество растительного происхождения.

Далее, старшим следственно-оперативной группы ФИО1 был адресован вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалеку. Затем, старшим СОГ ФИО1 было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. На участаке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> ФИО1 указав на место пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил в бумажный сверток изготовленный им из фрагмента газеты, который он нашел там же, положив в левый наружный карман своей куртки, направился в сторону дома.

После чего, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. ФИО1 ознакомился с данным постановлением под роспись. Далее, на марлевые тампоны белого цвета старшим СОГ в медицинских перчатках были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1

(л.д. 51-55)

Показаниями свидетеля ФИО10 (оперуполномоченный), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

(л.д. 56-60)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 10 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования на юго-восточной окраине <адрес> КЧР. Кроме него, также по приглашению сотрудников полиции в качестве второго понятого участвовал ФИО2.

Старший СОГ пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также разъяснил права, обязанности, ответственность участвующих лиц, в частности ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Старший СОГ также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции из левого наружного кармана, одетого на ФИО1 куртки, был изъят бумажный сверток, изготовленный из фрагмента газеты с содержимым внутри. Затем, старшим СОГ данный бумажный сверток в медицинских перчатках был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного бумажного свертка было обнаружено вещество растительного происхождения.

После чего, старшим СОГ ФИО1 был адресован вопрос о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения, изъятое из левого наружного кармана его куртки и кому оно принадлежит. На это ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц старшим СОГ ФИО1 было предложено указать место, на котором он собрал данные части конопли. На что ФИО1 ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Они проследовали за ФИО1 на участок местности, расположенный на юго-восточной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут он, находясь именно на этом участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и, поместив собранные им части конопли в бумажный сверток изготовленный им из фрагмента газеты, который он нашел на месте сбора конопли, и положив в левый наружный карман своей куртки, направился в сторону своего места жительства.

После чего, старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился под роспись. Далее, страшат СОГ в медицинских перчатках в присутствии понятых на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1

В ходе проведения освидетельствования и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Данный протокол был прочитан вслух старшим следственно-оперативной группы, для ознакомления всем участвующим лицам.

(л.д. 61-64)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

(л.д. 65-69)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке местности расположенном на юго-восточной окраине <адрес> КЧР, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопли, запрещенное в гражданском обороте РФ.

(л.д. 6-14)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1.

(л.д.16-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 18,22 грамм

(л.д. 28-32)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности методов анализа.

(л.д.36-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный бесцветный пакет типа «файл», с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 17,78 грамм и фрагмент газеты (сверток) в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора.

(л.д.43-47)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после приобретения, хранил его при себе.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет судимости, официально не трудоустроен, при этом занимается работой по найму и имеет ежемесячно заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый не официально работает и, имеет средний ежемесячный доход.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката, суд приходит к выводу о возмещении таковых за счет средств подсудимого. В данном случае, судом во внимание берется имущественное положение подсудимого, факт трудоспособности, трудоустроенности и наличие постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18850924010440000141.

Взыскать с ФИО3 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 17,78 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО3 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.