Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Кызылский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



гражданское дело № 2-523/18


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 25 июля 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., с участием прокурора Ооржак А.С., ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к С. о возложении обязанности оформить в общую собственность с определением размера долей жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:


заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к С. о возложении обязанности оформить в общую собственность с определением размера долей жилого помещения, на реконструкцию которого были направлены средства материнского (семейного) капитала в срок не позднее 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

В обоснование уточненного иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки по обращению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ФИО3 зарегистрирован брак. Имеют совместного сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство об установлении отцовства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 от первого брака имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением второго ребенка ФИО2 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №. Согласно решениям Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе об удовлетворении заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила направить данные средства в размере <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию индивидуального жилищного объекта без привлечения строительной организации, по адресу: <адрес>. К заявлениям она приложила копии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по тому же адресу, а также разрешение на строительство пристройки и надстройки к жилому дому для расширения существующих площадей от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования проведения основных работ ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО3 - С. в Управление Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе предоставил нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформит жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В нарушение вышеуказанного обязательства он до настоящего времени не оформил в общую собственность несовершеннолетних детей жилое помещение по указанному адресу. В связи с изданием приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N № сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости (ГКН), теперь считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), с ДД.ММ.ГГГГ вместо кадастрового паспорта выдается выписка из ЕГРН. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ единственным правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является С. Ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости не зарегистрировано. Таким образом, бездействием С. по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, на реконструкцию которого направлены средства материнского (семейного) капитала, нарушаются жилищные права детей, которые в силу своего несовершеннолетнего возраста, не могут защищать свои права и интересы. Просит обязать С. исполнить обязательство по оформлению в общую собственность с определением размера долей несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на реконструкцию которого были направлены средства материнского (семейного) капитала, в срок не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ооржак А.С. поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме.

Ответчик С. исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Кызылском районе Республики Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У., не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


иск заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к С. о возложении обязанности оформить в общую собственность с определением размера долей жилого помещения - удовлетворить.

Обязать С. оформить в общую собственность с определением размера долей несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на реконструкцию которого были направлены средства материнского (семейного) капитала в срок не позднее 2 (двух) месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд.

Судья В.Б. Монгуш



Суд:

Кызылский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Монгуш Василий Байыр-оолович (судья) (подробнее)