Приговор № 1-449/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-449/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 19.12.2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 года, заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.02.2019 года в 13 часов 11 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, вошел в сеть «Интернет» и через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Фарм Стандарт» незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма, за которое оплатил денежные средства в сумме 1 248 рублей через систему «Киви-кошелек». Получив смс-сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения «закладки», 10.02.2019 года в 14 часов 50 минут ФИО1 приехал по адресу, указанному в сообщении: <...>, где в автомобильной шине у лавки возле дома, указанного в сообщении, обнаружил сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 грамма. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, спрятал наркотическое средство в отворот надетой на нем шапки и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 00 минут 10.02.2019 года.

10.02.2019 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного 10.02.2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, в отвороте шапки, надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/305 от 27.02.2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма. Также на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО1 имеются наслоения вещества серого цвета, которые согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/305 от 27.02.2019 года содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,002 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,362 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 00 минут 10.02.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Елисеев С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, отрицательно характеризующегося участковым по месту жительства, ранее судимого, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, а также имеющего положительные характеристики с мест работы, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, перенесшего операцию по удалению головки левой лучевой кости в связи с тяжелой травмой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.к. ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание не отбыто.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 после вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года), окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону о 05.06.2019 года) и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2019 года, с зачетом времени административного задержания ФИО1 с 10 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года включительно в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 07 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время отбывания им наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 года) в период с 05 июня 2019 года по 06 августа 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,30 грамма, изъятое у ФИО1, салфетка со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья