Решение № 2-2694/2018 2-2694/2018 ~ М-1418/2018 М-1418/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2694/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями Г. Г. Я. оглы о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Г.м Г.Я.о. был заключен кредитный договор № по программе автокредитования на приобретение автомобиля LANDROVER SPORT, ДД.ММ.ГГ, №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 470000 рублей, под 22,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГ в обеспечение обязательств по кредиту между истцом и ответчиком был заключен Договор залога №

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет клиента денежные средства в размере 470000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку - ДД.ММ.ГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет 303397,90 рублей, в том числе по основному долгу – 271135,80 руб., по процентам – 32262,10 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку среднерыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая составляет 820000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 оглы в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014г. в размере 303397,90 руб. из них: по основному долгу - 271 135.80 руб., по процентам – 32262,10 руб. Взыскать с ответчика Г. Г.Я.о. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12233,98 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LANDROVER SPORT, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, определив начальную продажную цену в размере 820000 рублей.

В ходе производства по делу в качестве соответчика был привлечен покупатель заложенного автомобиля LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, ФИО2

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Г. Г.Я.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованым в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что ДД.ММ.ГГ Г.м Г.Я.о. был заключен кредитный договор, а ДД.ММ.ГГ спорный автомобиль был продан ФИО2, ДД.ММ.ГГ зарегистрирован в ГИБДД, о чем имеется запись в ПТС. Пояснил, что банк внес данные, что автомобиль находится в залоге только ДД.ММ.ГГ

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами на основании заявления Г.а Г.Я.о. фактически был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями предоставленного кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 470000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, для приобретения заемщиком в ООО «СКАЙ» автомобиля марки LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, стоимостью 670000 рублей.

Сумма кредита была предоставлена заемщику на основании Условий договора потребительского кредита, с положениями которых заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

Заемщик в свою очередь в соответствии с условиями предоставленного кредита, взял на себя обязательства по возврату полученного кредита, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается лицевым счетом Г. Г.Я.о. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по счету № (л.д.5).

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Г. Г.Я.о. воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с их целевым назначением, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет.

Таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои договорные обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в части возврата кредита и уплате процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГ, утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита иуплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путемежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полноговозврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячныхплатежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен былосуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13119,79 руб.до 10 числа каждого месяца.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательствопо возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитомпроцентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общихусловий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальныхусловиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный деньпросрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства, предусмотрено право банка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, досрочно истребовать кредит, все причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГ ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика Г. Г.Я.о. требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГ исх. №, однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 303397.90 рублей, из которых 271135,80 рублей- по основному долгу и 32262,10 рублей - по процентам.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заемщик Г. Г.Я.о. факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлено, размер основной задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был. Расчет основного долга и просроченных процентов, судом проверен и признан правильным, заемщиком иного расчета не представлено. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с Г.а Г.Я.о. 303397,90 рублей в пользу истца, в том числе 271135,80 рублей просроченная задолженность и 32262,10 рублей просроченные проценты.

В части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Г.м Г.Я.о. ДД.ММ.ГГ был заключен Договор залога №.

В соответствии с п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет синий

Согласно п 1.3. договора залога, стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 670000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям п. 2 ст. 352 ГК РФ. залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела усматривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГ купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) ФИО2 (покупатель) приобрел у Г.а Г.Я.о. (продавец) автомобиль марки LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №. (л.д.61). В соответствии с указанным договором купли-продажи «Продавец» гарантирует, что ТС (номерной агрегат) никомк не продано, не заложено, в споре и под запрещением не стоит.

Согласно ответу на судебный запрос МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГ собственником спорного автомобиля является соответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГ автомобиль LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, зарегистрирован в отделении регистрации МРЭО ГИБДД <адрес> (л.д.44). Право собственности на автомобиль марки LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, подтвержден паспортом транспортного средства (ПТС)<адрес> (л.д. 62).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ ФИО2 стал собственником спорного транспортного средства.

Содержащееся в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Как следует из материалов дела, сделка купли-продажи спорного автомобиля произошла ДД.ММ.ГГ, постановка ТС на регистрационный учет произошла ДД.ММ.ГГ Информация о залоге была размещена банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты только ДД.ММ.ГГ (л.д. 51).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что, приобретая транспортное средство по возмездной сделке, при отсутствии соответствующей регистрации уведомления о залоге ФИО2 знал или должен был знать о том. что имущество является предметом залога банка, имел возможность проверить и получить данную информацию общедоступным способом и не сделал этого, не представлено.

Суд также полагает прекратить залог автомобиля LANDROVER SPORT, год выпуска № VIN №, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, принятые определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно материалам дела, истцом были понесены расходы по госпошлине в размере 12233,98 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Г.а Г.Я.о., поскольку данное требование заявлено и относится к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 оглы в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 303397.90 рублей, из которых 271135,80 рублей по основному долгу, 32262,10 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине 6233,97 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Росбанк» в части обращения взыскания на автомобиль LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, взыскании расходов по госпошлине в большем размере - отказать.

Прекратить залог автомобиля LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГ. *

Отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля LANDROVER SPORT, год выпуска 2008, VIN №, принятые определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов