Решение № 12-53/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019

Дело N 12-53/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г.Ялта, Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко Владимир Викторович (<...>), с участием заявителя – ФИО1, заинтересованного лица - потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 28 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением Мирового судьи от 28 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Апеллянт обосновывает свою жалобу тем, что неправомерно вела себя ФИО2, которая курила на кухне, в квартире, где проживает пятеро детей. При этом, ФИО1 не причиняла ФИО2 физической боли, не наносила ударов, выхватила из ее рук сигареты, сломала и выбросила их в окно.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом данное правонарушение совершается с прямым умыслом, то есть виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

Принимая во внимание содержание протокола об административном правонарушении РК № от 13.12.2018 года в отношении ФИО1, обращение ФИО3 в орган полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, показания потерпевшей ФИО3, акт СМЭ № от 06.11.2018 года о повреждениях ФИО2, материалы проверки ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте №№, объяснения ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО4, суд находит установленным факт нанесения ФИО1 04 ноября 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2 ударов руками в область предплечий, причинив ей физическую боль.

Как обоснованно установлено мировым судьей, виновность ФИО1 установлена и доказана.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются доказательствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Суд находит вину ФИО1 в причинении физической боли ФИО2 в форме прямого умысла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, при этом мировым судьей им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 28 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Верховного суда Республики Крым суда в соответствие со ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья

Ялтинского городского суда РК: В.В. Романенко