Апелляционное постановление № 1А-15/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-9/47/2024

1А-15/2025

24MS0047-01-2024-002320-47


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 4 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Аксютенко А.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края – Шолоховой Е.А.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.04.2025, постановление мирового судьи судебного участка №46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.05.2025,в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

заслушав адвоката, поддержавшей доводы ФИО1, выступление прокурора возражавшей против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно расписке, приговор получен осужденным лично 17.12.2024. Приговор вступил в законную силу 10.01.2025. вступивший в законную силу приговор получен осужденным лично 28.01.2025.

08.04.2025 осужденным ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанный приговор. Постановлением мирового судьи от 10.04.2025 ходатайство осужденного о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвращено заявителю, поскольку осужденным не подана апелляционная жалоба на приговор.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.04.2025 о возврате ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование по уголовному делу.

13.05.2025 осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора от 28.11.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.05.2024 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.11.2024 отказано.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 16.05.2025 об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.11.2024.

Осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлениями мирового судьи судебного участка №46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.04.2025 и от 16.05.2025, считая их необоснованными, поскольку он не мог своевременно обжаловать приговор, так как находился на длительном лечении в КТБ-1, в связи с чем не имел возможности ознакомиться с документами, уголовным делом и вещественными доказательствами.

Осужденный о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской, просил рассмотреть жалобы без его участия.

Адвокат Шолохова Е.А. в судебном заседании доводы жалоб осужденного поддержала.

Государственный обвинитель не согласна с доводами жалобы, просит постановления мирового судьи от 10.04.2025 и от 16.05.2025 оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что приговор в отношении ФИО1 провозглашен 28.11.2024, в присутствии участников процесса разъяснен порядок и сроки его обжалования. Копия обжалуемого приговора получена ФИО1 17.12.2024 через ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается распиской о вручении. 28.01.2025 осужденный получил приговор с отметкой о вступлении в законную силу, что также подтверждено его распиской. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования было подано лишь 01.04.2025 года, а апелляционная жалоба на приговор с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 12.05.2025.

Поскольку осужденным с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не была подана сама апелляционная жалоба, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возврате ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, и разъяснено право подачи данного ходатайства одновременно с жалобой.

Участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска данного срока. Оценка уважительности или неуважительности, которых относится исключительно к компетенции суда.

Рассматривая доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что сведений об уважительности пропуска срока осужденным ФИО1 мировому судье представлено не было. Данных о том, что осужденный ФИО1 был лишен возможности подать апелляционную жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии приговора по уважительным причинам, мировому судье также представлено не было.

При этом мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными доводы ФИО1 относительно того, что последний не имел возможности своевременно обжаловать приговор в связи с нахождением в КТБ-1, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 лично принимал участие в судебном заседании посредствам ВКС, лично получил приговор, заполнил расписки о его получении, указав, что участвовать в суде апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката не желает. При этом о своем несогласии с приговором, желании обжаловать приговор, осужденный не указал. Также суд учитывает, что осужденный направлен для отбытия наказания в ФКУ СИ3О-1 г. Красноярска с 06.02.2025, вместе с тем, до апреля 2025 мер для обжалования приговора не предпринимал.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования приговора, отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора. В связи с чем оснований удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.04.2025, постановление мирового судьи судебного участка №46 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.05.2025 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Аксютенко