Постановление № 204/2020 22-204/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-432/2019

Председательствующий по делу Дело № 204/2020

Судья Тоболов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОНАНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 4 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.

осужденного ФИО1

адвоката Сухаревич Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроенный в качестве ИП, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- <Дата> мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- <Дата> мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата> окончательно назначен 1 год ограничения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей;

- <Дата> мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата> по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца ограничения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <Дата>, окончательно назначено восемь месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней потерпевший1 при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с <Дата> года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью вида и размера назначенного наказания. Указывает, что является индивидуальным предпринимателем, может самостоятельно зарабатывать денежные средства для уплаты алиментов на содержание детей, однако суд лишил его такой возможности. В связи с назначенным наказанием он не может выехать за пределы <адрес> для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом. Приводит доводы, что ввиду необходимости отбывать наказание в виде исправительных работ, он не может получить желаемую, хорошо оплачиваемую работу, поэтому не в состоянии обеспечить ни себя, ни своих несовершеннолетних детей. Считает, что судом нарушены требования ст.60 УК РФ, поскольку решение вынесено формально и оказывает негативное влияние на его жизнь и жизнь его семьи. Просит отменить обжалуемый приговор, назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением требований ст.73 УК РФ и считать его условным.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель Краснокаменской межрайонной прокуратуры Забайкальского края Богданова Е.С., выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Считает, что судом при принятии решения учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, отсутствие у него постоянного места работы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства. Полагает, что доводы осужденного о невозможности в полной мере трудоустроиться, в том числе вахтовым методом за пределами <адрес>, в связи с необходимостью отбывания наказания в виде исправительных работ, являются несостоятельными, поскольку данное наказание не препятствует осуществлению ФИО1 предпринимательской деятельности, не лишает его возможности выехать на работу вахтовым методом при условии, что он будет отбывать исправительные работы по месту трудоустройства. Обращает внимание, что согласно предъявленному обвинению до постановления приговора осужденный не предпринимал никаких попыток к трудоустройству, изъявил такое желание лишь после назначения наказания. Считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, поскольку он имеет задолженность по алиментам за период с 2012 по 2019 год в размере более 400 000 рублей, иную материальную помощь на содержание дочери не оказывал. Просит оставить назначенное наказание без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, отмены либо изменения приговора.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 в виде исправительных работ реально назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание не препятствует осуществлению ФИО1 предпринимательской деятельности, а также работы за пределами <адрес>. Напротив, данный вид наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и прав ребенка. Оснований для применения в отношении ФИО1 условной меры наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Воросов С.М.