Решение № 2-2682/2020 2-2682/2020~М-2258/2020 М-2258/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2682/2020

УИД 38RS0№-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

с участием истца - С.В.С., представителя истца, представителя ответчика - М.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.В.С. к П.А.С о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В.С. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к П.А.С, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика, написанной и подписанной им собственноручно.

Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на следующих условиях, а именно:

• сумма займа - 300 000 руб. 00 коп.;

• займ является беспроцентным;

• срок возврата займа - **/**/****

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было, что подтверждается письменными сведениями о возврате денежных сумм по договору займа от **/**/****, отраженными в таблице, где факт возврата каждой конкретной денежной суммы подтвержден личной подписью Заимодавца и Заемщика,

На момент предъявления настоящего иска заемщик возвратил Заимодавцу 150000,00 рублей. Невозвращенный долг составляет 150000,00 рублей.

Истец просит: взыскать задолженность по договору займа, оформленному договором займа и распиской от **/**/****, в размере 154 608,66 руб., из них: 150 000,00 руб. - невозвращенная сумма займа, 4 608,66руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с **/**/**** по **/**/****; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4292,00 рублей; неустойку за просрочку возврата займа от суммы долга за каждый день просрочки: за период с **/**/**** по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебном заседании истец С.В.С., представитель истца О.Н.В. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что размер неустойки рассчитан с **/**/**** в соответствии со п.3 договора займа.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – М.Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части основного долга в размере 150000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между истцом С.К.С. и ответчиком П.А.С был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передает Заемщику взаймы сумму в размере 300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму. По условиям договора Заемщик обязан вернуть заем в срок до **/**/**** Заемщик обязан выплачивать сумму займа частями не реже одного раза в квартал.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не в полном объеме, что подтверждается письменными сведениями о возврате денежных сумм по договору займа от **/**/****, отраженными в таблице, где факт возврата каждой конкретной денежной суммы подтвержден личной подписью Заимодавца и Заемщика,

Из содержания искового заявления следует, что на момент предъявления настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору займа от **/**/**** составляет 150 000 рублей. Размер указанной задолженности также не оспаривался представителем ответчика при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, возврат суммы займа не производит, нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании заявленной сумму подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** Учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства имеющейся задолженности по процентам. При этом суд учитывает, что период необходимо указать с даты - **/**/****, поскольку последним днём срока для оплаты определено **/**/**** (суббота), однако по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за **/**/****, является **/**/****. А первым днём просрочки, соответственно, **/**/**** (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 4608,66 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента вынесения решения суда.

Судом произведен расчет задолженности на дату вынесения решения суда за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 957,99 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца.

Общая сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 5566,65 рублей (4608,66+957,99).

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.С. к П.А.С о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с П.А.С в пользу С.В.С. задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 5566,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4292 рублей.

Взыскать с П.А.С в пользу С.В.С. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья К.Н. Борзина