Решение № 2-1366/2019 2-150/2020 2-150/2020(2-1366/2019;)~М-1360/2019 М-1360/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1366/2019

66RS0045-01-2019-002024-31


Решение принято в окончательной форме 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., с участием заявителя ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, помощника прокурора г. Полевского Семакиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО3, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, . . . г.р., безвестно отсутствующим. Заявитель мотивирует требования тем, что она является попечителем несовершеннолетнего внука ФИО3 ФИО4 приходится несовершеннолетнему отцом. Родители ФИО3 лишены родительских прав, с них взысканы алименты на его содержания. Вместе с тем, алименты не выплачиваются. ФИО4 объявлен в розыск, длительное время, более года об его месте нахождения ничего не известно. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования и доводы заявления поддержала в полном объёме, суду пояснила, что ФИО4 она последний раз видела, когда ребенку было 3 года, в 2007 году. Он приходил в гости, принес ребенку машинку и больше его не видели. Он давал номер своего телефона, но он принадлежит другому человеку. Алименты ФИО4 не платит, находится в розыске. Последнее известное место жительства ФИО4 в Артинском районе Свердловской области. По адресу <. . .> проживают другие люди, которые снимают комнату. Соседка сказала, что три года назад ФИО4 там был, жил, но прожил полтора месяца и съехал.

Представители Управления социальной политики по г. Полевскому в судебное заседание и ГУ – Управление ПФ РФ в г. Полевском не явились в судебное заседание, представили отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку из представленных документов следует вывод, что меры по розыску ФИО4, его имущества, проведены не в полном объёме. Нежелание ФИО4 участвовать в воспитании и содержании ребенка, наличие задолженности по уплате алиментов, дают основания полагать, что он умышленно скрывается от уплаты алиментов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 дала заключение о необходимости удовлетворения заявления, считает его обоснованным.

Помощник прокурора г. Полевского Семакина Д.А. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 276 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу статьи 277 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 10), ФИО4 приходится отцом ФИО3, . . . г.р.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . (л.д. 11), вступившим в законную силу, ФИО4 лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, с него взысканы алименты на содержание сына. ФИО1 . . . назначена опекуном ФИО3, что следует из приказа ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по г. Полевскому № (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от . . . № «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные положения закона, ФИО1 имеет правовую заинтересованность в признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

Согласно сведениям, представленным Артинским районным отделом судебных приставов от . . . (л.д. 17), исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов возбуждено . . .. . . . ФИО4 объявлен в розыск, до настоящего времени не разыскан.

ОМВД России по Артинскому району представлена справка от . . . (л.д. 25) о привлечении ФИО4 к административной ответственности, согласно которой местом регистрации ФИО4 является <. . .> с . . . по настоящее время. . . . ФИО4 в <. . .> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ответу МВД России по г. Полевскому от . . ., по заявлению ФИО5 ФИО4 находился в розыске с . . . по . . .. Розыск прекращен в связи с установлением его местонахождения в г. Екатеринбурге, свое место проживания ФИО4 просил не называть заявителю, поддерживать родственные связи с ними он не намерен.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент обращения в суд . . . не прошел годичный срок с момента получения последних сведений о ФИО4 – . . ., что является основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим. Кроме того, из представленных материалов дела следует, что имеются очевидные факты уклонения ФИО4 от уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего сына, то есть он умышленно скрывается, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов