Решение № 2-2737/2021 2-2737/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-2737/2021

Дело № 2-2737/2021

45RS0026-01-2021-001699-48

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.

рассмотрел 19 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в городе Кургане

гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 24.01.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 358000 руб., с процентной ставкой 21 % годовых, срок возврата кредита 24.01.2024. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 351314 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 286613 руб., проценты за период с 25.01.2017 по 30.07.2020 – 64701 руб. 18 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № КD№ от 24.01.2017 в размере 351314 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6713 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Установлено, что 24.01.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 358000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, на срок до 24.01.2024.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 358000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.02.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению, в том числе заключенному с ФИО1 перешло АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 30.07.2020 задолженность по кредитному соглашению составила 351314 руб. 18 коп. из которых: основной долг – 286613 руб., проценты за период с 25.01.2017 по 30.07.2020 – 64701 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явилась, представленный расчет суммы долга не оспорила, в связи с чем, суд принимает
решение на основании исследованных доказательств.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6713 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD№ от 24.01.2017 в размере 351314 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6713 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Харченко