Приговор № 1-416/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-416/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти,

защитника ТКАЧА А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца с...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., не работающего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ... г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: ...., на принадлежащий ему абонентский номер ..., который ранее принадлежал потерпевшей К. и к которому была подключена услуга «Мобильный банк», с абонентского номера «900» пришло смс-сообщение содержащее сведения о том, что баланс банковской карты ... с расчетным счетом ..., принадлежащей К., пополнился на 13000 рублей. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 13 000 рублей, с банковского счета указанной карты, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, 17.07.2018 года в 19 часов 35 минут, находясь в продуктовом магазине «ПО сельпо», расположенном по адресу: <...>, в котором работает его знакомая У., и к которой он пришел, чтобы узнать номер ее банковской карты, со своего сотового телефона «Maxvi» с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк» путем смс-запросов на номер «900», осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту №..., принадлежащую У., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, т.е. тайно похитил с расчетного счета ..., открыто в отделении «Сбербанка» №6991/0653, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, 9, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие К.

После этого ФИО1, распоряжаясь похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей, получив их от У. там же, в указанном магазине, потратил их на собственные нужды.

Действуя далее, в продолжение единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, принадлежащей К., заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, 18.07.2018 года в 10 часов 16 минут, находясь в квартире ...., в которой проживает его знакомая Г., и к которой он пришел, чтобы узнать номер ее банковской карты, со своего сотового телефона «Maxvi» с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк», путем смс-запросов на номер «900», осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 7500 рублей на банковскую карту №..., принадлежащую Г., не осведомленной о его преступных намерениях, т.е. тайно похитил с расчетного счета № ..., открытого в отделении «Сбербанка» №6991/0653. расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, 9, денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие К.

После этого Г. проследовала в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Самарская область, р.п. Хворостянка, Площадь Плясунова, 15, где со своей банковской карты №... 18.07.2018 г., более точное время не установлено, сняла денежные средства в размере 7500 рублей, и в этот день передала их ФИО1 по месту своего жительства по адресу: ...., который распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, принадлежащей К., желая похитить оставшуюся сумму денег размере 5000 рублей, 19.07.2018 года в 16 часов 37 минут ФИО1, находясь у себя дома в квартире ...., осуществил звонок на телефон с абонентским номером ..., принадлежащий его знакомой Г., с просьбой о переводе на ее банковскую карту №... денежной суммы в размере 5000 рублей. Получив согласие последней, ФИО1 со своего сотового телефона «Маxvi» с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк» путем запросов на номер «900» осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту №..., принадлежащую Г., не осведомленной о его преступных намерениях, то есть похитил с расчетного счета ..., открытого в отделении «Сбербанка» 6991/0653, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, 9, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.

После этого Г., проследовав в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Самарская область р.п. Хворостянка, Площадь Плясунова, 15, со своей банковской карты №... 19.07.2018 г., точное время не установлено, сняла денежные средства в размере 5 000 рублей, и в этот же день передала их ФИО1 по месту своего жительства по адресу: ...., который распорядился ими по своему усмотрению, а всего, за период с 17.07.2018 г. по 19.07.2018 г. ФИО1 вышеописанным способом тайно похитил с банковского счета №... денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие К., причинив потерпевшей К. значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым изменить обвинение, исключив из него как излишнее указание на совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», поскольку данный квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления никак не раскрыт, в обвинении не указано на то, какие именно денежные средства потерпевшего являются электронными. Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке судебного разбирательства, поскольку необоснованное вменение данного квалифицирующего признака носит явный, очевидный характер, видимый из самого текста предъявленного обвинения, в связи с чем не требуется исследование собранных по делу доказательств в общем порядке.

Таким образом, с учетом изложенного действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, посягающее на собственность, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его реальной изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом приведенных положений закона, исходя из размера наказания, исчисленного в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет 8 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Maxvi» - оставить в распоряжении ФИО1;

- хранящуюся в уголовном деле банковскую карту на имя К. – вернуть потерпевшей К.;

- отчет по счету карты, отчет об операциях по карте - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: