Решение № 2-1077/2025 2-1077/2025~М-703/2025 М-703/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1077/2025

Дело № 2-1077/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001371-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Таштагол 30 октября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилой квартиры в собственность граждан, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 и его сыну ФИО9 передана в долевую собственность в равных долях квартира по <адрес>. Договор приватизации зарегистрирован в Управлении Росреестра в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном истца, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении. ФИО6 приходится сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, где истец зарегистрирован по фамилии отца как <данные изъяты>; свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец поменял фамилию с <данные изъяты> на «Серков»; и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия указана «Серков», остальные данные остались без изменения. Мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается ее свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Дед истца ФИО2 и его бабушка ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ Кроме матери, у бабушки и дедушки был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В квартире по <адрес> были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 и его сын ФИО9 и участвовали в приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки ФИО1 наследство никто не принимал, продолжали проживать в квартире по <адрес>, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ После смерти деда ФИО2 никто не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но они продолжали проживать в квартире по <адрес> и фактически приняли наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о его от ДД.ММ.ГГГГ После смерти дяди ФИО3 в нотариальную контору с заявлением принятии наследства также никто не обращался, но истец проживал в квартире, был в ней зарегистрирован, то есть фактически принял наследство после смерти своего дяди. Мать истца ФИО5 проживает в <адрес>, у нее другая семья, она никогда не претендовала на квартиру по <адрес>, юридически наследство после смерти родителей и брата не принимала. Фактически также наследство после их смерти не принимала и не желает принимать. В квартире по <адрес> проживают истец и его сын ФИО9, то есть, фактически приняли наследство после смерти своих родственников. Сын также не желает оформлять на себя наследство после смерти своих прадедушки, прабабушки. На протяжении 10 лет после смерти родственников истец содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и коммунальные платежи, проводит ремонт в квартире. Истец после смерти своего дедушки, бабушки и дяди принял наследство, распорядился их вещами, до настоящего времени зарегистрирован в квартире, содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает содержание жилья, потребление электрической энергии и коммунальные услуги и налоги, проводит в квартире ремонт. Признание за истцом права собственности на 3/5 доли в квартире по <адрес>, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиру площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

В судебном заседание истец ФИО6 доводы заявления поддержал.

Ответчики ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Предоставили заявления о признании иска, в котором указали, что считают исковые требования обоснованными и законными, признают их, признание исковых требований не нарушает законные права и интересы других лиц, просили исковые требования истца удовлетворить (л.д.44, 45, 46).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, обсудив признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчики ФИО9, ФИО7, ФИО8 заявили о полном признании исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиками исковых требований, суд должен принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Гончалов