Приговор № 1-51/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

4 сентября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Баскаковой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, работающего кладовщиком в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 обнаружил лежавшую на земле пачку сигарет, в которой находились сигареты с наркотическим средством. Реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 перенёс пачку с сигаретами, содержащими наркотическое средство, в свой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 в указанном автомобиле, который был остановлен сотрудниками полиции на расстоянии 3 км от автодороги К-57 в сторону <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства сельсоветом, а также по месту работы, характеризуется положительно, что подтверждается соответствующими характеристиками. Согласно акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного расследования ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, сообщил сведения о месте, где он обнаружил наркотическое средство, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также в качестве смягчающих обстоятельств признает положительные характеристики ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, в том числе положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначить ФИО2 штраф как самый мягкий вид наказания, предусмотренный уголовным законом за совершённое преступление. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, возможность получения осужденным заработной платы ввиду его трудоспособного возраста и наличие у него места работы.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый мешок с наркотическим средством, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый мешок с наркотическим средством, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.