Решение № 12-167/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-167/2024

УИД 74RS0001-01-2024-000623-44

Дело № 12-167/2024


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 02 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е. при секретаре Миллер А.Д., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 19.01.2024,

установил:

Решением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 19.01.2024 оставлено без изменения определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 02.01.2024 №, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

На указанное решение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить решение, ссылаясь на нарушение вторым водителем Правил дорожного движения РФ.

ФИО4 при рассмотрении жалобы указал, что не был извещен о рассмотрении жалобы должностным лицом.

ФИО7 на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Для рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Ленинского районного суда г. Челябинска истребованы материалы по жалобе на определение инспектора Госавтоинспекции от 01.01.2024 (решение от 19.01.2024).

В суд поступил материал по обращению ФИО1 № от 16.01.2024.

Вместе с тем, указанный материал не содержит сведений об извещении ФИО1 о рассмотрении его жалобы 19.01.2024. также отсутствует оригинал процессуального документа – решения от 19.01.2024.

Отмеченное процессуальное нарушение, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, ввиду допущенных процессуальных нарушений, решение должностного лица подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 19.01.2024 отменить, направить дело с жалобой ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 02.01.2024 № должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Е. Баранова