Решение № 12-274/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-274/2019

Дело № 12-274/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Свешников Г.А., с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области) от [ 00.00.0000 ] [ № ]по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 20.25 КоАП РФ, возбужденном в отношении

ФИО1, паспортные данные,

установил:

Названным постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание вштрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что копия постановления от [ 00.00.0000 ] ей получена не была.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании защитник ФИО1 – Курносов С.А. пояснил суду, что копия постановления получена ФИО1 не была.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факты, вынесения в отношении лица постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, вступления этого постановления в законную силу и неуплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей,ФИО1, не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от [ 00.00.0000 ] , вступившему в законную силу [ 00.00.0000 ] , то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25.

Судом был направлен запрос в УФПС Нижегородской области по факту получения заказного письма [ № ].

Согласно ответу на запрос, письмо было вручено [ 00.00.0000 ] в 16:59.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что копия постановления от [ 00.00.0000 ] была получена ФИО1 [ 00.00.0000 ] .

Доказательств иного в суд представлено не было.Таким образом, фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, постановлением о назначении административного наказания.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Установив вину данного лица, мировой судья правильно квалифицировал содеянное как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в действии по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области) от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 20.25 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.