Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № 2-351/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000776-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кемского района, в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» к ФИО1 о возмещении расходов на лечение,

установил:

Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации суммы затрат на лечение потерпевшего. В обосновании заявленных требований истцом указано, что приговором Кемского городского суда от 21.03.2019 по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия от 28.09.2020 ФИО2 оказана скорая и амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» 19.01.2019 с диагнозом: «<данные изъяты>»; с 20.01.2019 по 25.02.2019 ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗРК «Кемская ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>»; 26.02.2019 оказана амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗРК «Кемская ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>». Территориальный фонд обязательного медицинского страхования понес расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшего от преступления через страховую организацию в общей сумме 78455 руб. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшего от преступления ФИО2 в общей сумме 78455 руб.

Определением суда от 19.10.2020 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГБУЗ Республики Карелия «Кемская центральная районная больница», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М».

В судебном заседании помощник прокурора Кемского района Герасимова А.А. заявленные исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУЗ Республики Карелия «Кемская центральная районная больница», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года №158н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что ФИО1, 19 января 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес>, имея умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе ссоры, удерживая в правой руке кухонный нож, умышленно нанес ФИО2 один удар указанным ножом в область живота, причинив ФИО2 телесное повреждение в виде раны на передней стенке живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением петель и брыжейки тонкой кишки, ректосигмоидного отдела кишки, задней стенки брюшной полости с забрюшинной гематомой, с кровотечением в брюшную полость (1500 мл крови в брюшной полости).

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 21.03.2019 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.

Таким образом, наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом установлены вышеуказанным приговором.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 получал скорую, амбулаторную и стационарную медицинскую помощь в период с 19.01.2019 по 25.02.2019 в ГБУЗ РК «Кемская центральная районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>», 26.02.2019 с диагнозом «<данные изъяты>».

Из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия ГБУЗ РК «Кемская центральная районная больница» были возмещены затраты на лечение потерпевшего ФИО2 в соответствии с Тарифным соглашением от 28.12.2018 в сумме 78455 руб. (3677 руб. – скорая медицинская помощь + 74778 руб. – стационарная медицинская помощь).

При этом финансовые средства, затраченные на лечение ФИО2, возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет в том числе полномочия страховщика-предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Установив в ходе рассмотрения данного гражданского дела наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью, факт получения потерпевшим лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, размер затраченных на лечение сумм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 денежных средств на лечение потерпевшего в размере 78455 руб. Оснований применения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по мнению суда, не имеется.

В силу подп. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суд прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, определяется на основании пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кемского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» расходы на лечение в сумме 78455 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 2553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.