Решение № 2-1103/2024 2-1104/2024 2-1104/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-1103/2024

66RS0016-01-2024-001525-411

Дело № 2-1103/2024

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 15.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России «Артемовский» к ФИО1 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение, взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Артемовский» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение от 12.10.2023, о взыскании задолженности за обучение в размере 45 904,34 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 30.09.2014 по 11.10.2023 ФИО1 в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30.03.2015 проходил службу в ОМВД России по Артемовскому району.Приказом ОМВД России по Артемовскому району от 01.02.2023 ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по Артемовскому району с 01.02.2023. 01.02.2023 между сторонами заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.Приказом ОМВД России по Артемовскому району от 11.10.2023 ответчик был уволен из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника).

01.09.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к Контракту №1 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации об обязательствах сторон в связи с прохождением сотрудника обучения в Уральском юридическом институте МВД Росси г. Екатеринбург с 01.09.2016 за счет средств федерального бюджета.

12.10.2023 стороны заключили соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в Уральском юридическом институте МВД России.

В соответствии с условиями Соглашения ответчик обязан возместить ОМВД России по Артемовскому району затраты на обучение в размере 49134,34 руб.

Обязательства по соглашению ответчиком не исполняются, просроченная задолженность затрат за обучение на 23.04.2024 составила 45 904,34 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом направлена претензия о возмещении затрат на обучение о необходимости в 10 дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 45 904,34 руб.

Просит суд исковые требования удовлетворить(л.д. 3-7).

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин(л.д. 41).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Это норма корреспондирует ст. 249 Трудового кодекса РФ, согласно которой, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, 30.03.2015между ОМВД России «Артемовский» и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты> в ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 4.12 указанного контракта, ФИО1 принял обязательствозаключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

01.09.2016 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к контракту № 1 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации об обязательствах сторон в связи с прохождением сотрудника обучения в Уральском юридическом институте МВД Росси г. Екатеринбург с 01.09.2016 за счет средств федерального бюджета (л.д. 11).

Пунктом 19 указанного дополнительного соглашения стоимость обучения составила 69 743,82 руб.

Пунктом 22 указанного дополнительного соглашения предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение.

01.02.2023 с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности <данные изъяты> ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 12-13,14).

02.07.2024 ОМВД России «Артемовский» ответчику направлена претензия от 27.06.2024 о принятии им мер по возмещению затрат на обучение в Уральском юридическом институте МВД России в течение 10 дней (л.д. 24,25), которая оставлена ответчиком без ответа.

11.10.2024 истцом вручено ответчикууведомление о погашении просроченной задолженности в 30 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 17).

12.10.2023 ОМВД России по Артемовскому району с ФИО1 на основании его рапорта заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение в Уральском юридическом институте МВД ФИО2 срок с 30.11.2023 по 30.04.2025 (л.д. 18,20-22).

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 обязан возместить ОМВД России по Артемовскому району затраты на обучение в размере 49 134,34 руб., выплачивая в течении 18 месяцев 1 раз в месяц, в размере 2 730 руб., 17 месяцев, начиная с 30.11.2023 и в дальнейшем до 30.04.2025 в размере 2 724,34 руб.

С учетом частичного гашения задолженности (л.д. 32-33), по состоянию на 07.05.2024 задолженность по возмещению затрат на обучение ответчика составляет 45 904,34 руб. (справка, л.д. 23, справка, л.д. 26, платежные поручения, л.д. 27,28).

До настоящего времени задолженность за обучение ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возмещению денежных средств, затраченных на оплату обучения, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требование о расторжении дополнительного соглашения от 12.10.2023 о предоставлении рассрочки возмещения затрат на обучение, заключенных между ОМВД России «Артемовский» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Юридический статус и полномочия представителя истца подтверждены материалами дела, доверенностью (л.д. 29).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 877,13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОМВД России «Артемовский» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.10.2023 года, заключенное между ОМВД России по Артемовскому району и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>769 03) в пользу ОМВД России «Артемовский» (ИНН <***>)сумму затрат на обучение в размере 45904 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1877 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 19.11.2024 включительно.

Судья К.А.Пимурзина