Решение № 2А-586/2025 2А-586/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-586/2025

25RS0030-01-2025-000887-23

дело № 2а-586/2025

Мотивированное
решение изготовлено 19.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой НС.

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № 13 в качестве налогоплательщика и является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 682,47 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 190,36 руб., за 2012 год; 190 руб., за 2013год; 218 руб., за 2014 год; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ всего в размере 84,11 руб., за период 2016-2017 гг. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекций не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Административный истец просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 190,36 руб., за 2012 год; 190 руб., за 2013год; 218 руб., за 2014 год; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ всего в размере 84,11 руб., за период 2016-2017 гг. В общей сумме 682,47 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся обратно по истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 682,47 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 190,36 руб., за 2012 год;190 руб., за 2013 год; 218 руб., за 2014 год; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ всего в размере 84,11 руб., за период 2016-2017 гг.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание налога, пени, в сумме 682,47 руб. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: 190,36 руб., за 2012 год; 190 руб., за 2013год; 218 руб., за 2014 год; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ всего в размере 84,11 руб., за период 2016-2017 гг., в общей сумме 682,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Нефёдова