Приговор № 1-267/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

1-267/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

защитника ФИО2 – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 15 часов 30 минут, 28 июня 2019 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ-211040-81 за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь из <адрес>, в г. Баймак, где был остановлен около автозаправочной станции «Башнефть» по <адрес>, но игнорируя законное требование инспекторов ДПС, пытался скрыться в северном направлении. Который в последующем был остановлен на 3 километре автодороги <адрес> в поле, и отстранён от управления транспортным средством.

По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 006299, у ФИО2, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 869 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО2, состояния опьянения. С результатом освидетельствования на приборе алкотектор «Юпитер» заводской № не согласился в связи, с чем было выдано направление на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, результат первого исследования составил 0.520 миллиграмм на один литр, результат второго исследования 0.605миллиграмм на один литр.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года, не истек. Водительское удостоверение ФИО2, в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району на хранение сдано 29.12.2018 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, на сегодняшний остаток долга составляет 28 174, 58 рублей.

Подсудимый ФИО2 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия в ввиду его нахождения на заработках в другом городе. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно показаниям ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, 28 июня 2019 года после обеда он находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки ВАЗ 2110, принадлежащей его другу ФИО18. Затем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. С результатами медицинского освидетельствования согласился. Ранее был лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 июня 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступили на смену и осуществляли патрулирование по <адрес> обеспечивая безопасность дорожного движения. Так, в ходе патрулирования, около 16 часов, по <адрес>, возле заправки «Башнефть» ими была замечена подозрительная автомашина ВАЗ-2110 черного цвета за государственным регистрационным знаком №, за рулем которого как им показалось, находится водитель в нетрезвом состоянии, из-за чего дождавшись пока выедет с автозаправки, поехали за ним. Когда включили проблесковые маячки и потребовали остановиться, на требования не отреагировал, и продолжил движение прибавив скорость. Данная автомашина направилась на <адрес>, откуда выехала в сторону лесопасадок, и по проселочным дорогам направилась в сторону д.Каратал. На требования остановится он ни как не реагировал, на попытки обогнать машину препятствовал обгону. Далее на 3 километре автодороги в поле <адрес>, данная машина остановилась, из которого выбежали все лица которые находились в машине и разбежались в разных направлениях. Они с инспектором ДПС, ФИО5 специально наблюдали кто выйдет из водительской двери и побежали за ним, которого поймали, и посадил к себе в служебную машину, где установил его данные, им оказался ФИО1, который все твердил, что не он водитель, но так как они его видели за рулем и он выбежал с водительской двери, его отстранил от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование так как имелись все основания полагать, у него исходил изо рта запах алкоголя, и была невнятная речь. С данным предложением ФИО1: согласился, и он продул алкотектор «Юпитер», результат показал 0, 869 мг/л, но с данным результатом он не согласился, и попросил дать ему направление на медицинское освидетельствование. Далее заполнив протокол на медицинское освидетельствование, и протокол о задержании транспортного средства, направились в ЦГБ <адрес>, где результат медицинского освидетельствования сказали отдадут после исследования в <адрес>. И дали справку об установлении алкогольного опьянения. В дальнейшем, все кто находился в машине с ФИО1, в объяснениях подтвердили, что он находился за рулем и управлял автомашиной ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком №, в связи с чем ФИО1 признался, что управлял данной машиной, и на вопрос почему он пытался скрыться? Ответил, что не хотел чтобы его привлекли к уголовной ответственности так как он уже в октябре 2018 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и лишен водительского удостоверения. На вопрос почему он отрицал в служебной машине, что находился за рулем машины, ответил, что хотел хоть как то избежать наказания. Автомашина марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком №, был помещен на территорию спецстоянки по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступили на смену. В ходе патрулирования по <адрес>, ими была замечена автомашина, которая заехала на территорию автозаправки, это был ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком № черного цвета. Далее как машина выехала из территории автозаправки «Башнефть» поехали за ним в северном направлении по <адрес>, и включили проблесковые маячки, потребовав от него остановиться. На требования остановиться он не отреагировал, и продолжил движение, и пытался скрыться уехав в сторону лесопосадок, а далее в сторону села <адрес>, по полевой дороге. В ходе преследования данной машины, водитель не давал обогнать себя, делал опасные маневры. На поле, водитель данной машины так же наехал на камни и пробил колеса, из-за чего он уже не смог так быстро ехать, его машину тянуло вправо, ему было тяжело справиться с управлением. Далее он остановился, и из машины с водительской двери выбежал мужчина, за которым они сразу же побежали и поймали его. В машине было 6 человек. ФИО6 водителя автомашины ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком № посадил к себе в машину. А он опрашивал остальных пассажиров. В ходе разговора от всех исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос кто управлял транспортным средством ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком №, все ответили, ФИО1. Далее после опроса всех и так же составления всех протоколов ФИО1 увезли на медицинское освидетельствование, где было установлено его алкогольное опьянение. И так же при проверке установлено, что он в 2018 году привлекался к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и лишен прав управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в городе Сибай, РБ, купил себе автомашину марки ВАЗ-211040-81, черного цвета, за государственным регистрационным знаком №. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно сказать не может, встретился со своим одноклассником ФИО20, с которым решили употребить спиртное и отдохнуть. Но, пешком ходить не хотелось, из-за чего поехали к еще одному однокласснику по имени ФИО1. По приезду, предложили ФИО1, покатать их, и он согласился. Далее они катались по деревне, употребляли водку. ФИО1 был за рулем и вообще не пил. Когда все допили, и он сильно опьянел, но выпитого было мало, из-за чего поехали в <адрес>, за спиртным, где по дороге сразу же усн<адрес> проснулся, они были в <адрес>. С ними уже в машине была девушка ФИО21. Там уже на пляже, они все пили водку купленную ранее в <адрес>, и от выпитого опьянели. И он снова сел в машину и уснул, так как знал, что в случае чего водить машину будет ФИО1. Спал он скорее всего долго, так как проснулся только когда машину начало сильно качать. Когда осмотрелся, то увидел в окно машину ДПС, и ехали они где то в поле, из-за чего начал кричать ФИО1, чтобы он остановил машину. И машину вело вправо. Далее ФИО1 сказал, чтобы как только он остановится, все разбежались. Далее как остановил машину, все побежали в разные стороны, но так как он был пьян, не стал далеко бежать и остановился, потом к нему подбежал инспектор ДПС и попросил пройти в машину ДПС, где он дал объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым точную дату не помнит он со своим другом ФИО23, приехали в <адрес>, РБ, чтобы отдохнуть. Там они пробыли какое то время и решили поехать домой, но на автобус не успели, из-за чего решили остановить попутную машину стоя на перекрестке не далеко от пляжа. Когда голосовали возле них остановилась машина марки ВАЗ-2110 черного цвета, в салоне которого уже было 4 человека, но несмотря на это согласились их довезти до <адрес> в ТЦ «Аркаим». По дороге когда ехали он разговаривал с водителем, его звали ФИО1, и как ему показалось он был выпившим, но ехал он нормально. Доехав до <адрес>, ФИО1 заехал на заправку «Башнефть» где они с ФИО24 сразу же рассчитались, и он заправил свою машину. Когда выехали из заправки, за ними пристроилась машина ДПС которая включила проблесковые маячки и просила их остановится. Но ФИО1 не стал останавливаться уехал в поле, где продолжал попытку скрыться. Тогда он понял, что они все пьяные. Далее когда скрывались ФИО1 правой стороной наехал на камни, и у них пробило колеса, но несмотря на это ФИО1 пытался скрыться. Далее он сказал, чтобы они как он остановится разбежались в рассыпную. Далее он остановился и они все разбежались, но не стали долго бегать.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть друг ФИО25, с которым они в конце июня 2019 года приехали в <адрес>, в <адрес>, чтобы отдохнуть, искупаться. Где они пробыли около двух дней. Далее когда они собрались поехать домой, на автобус не успели, из-за чего решили остановить попутную машину в <адрес>. Когда голосовали, остановилась машина ВАЗ-2110 черного цвета, где в машине уже сидело 4 человека, но несмотря на это они согласились и взяли их в <адрес>. По дороге когда ехали он заметил, что они все были выпившими, и в ходе разговора ФИО26 с водителем он узнал, что водителя зовут ФИО1. Далее когда они доехали до <адрес>, заехали на заправку, где и рассчитались за проезд, как договорились. Когда выехали из заправки за ними пристроилась автомашина ДПС, которая включила проблесковые маячки, и поехала за ними. Но ФИО1 из-за того, что был выпившим не захотел останавливаться и направился в сторону лесопосадок, откуда выехали на поле и продолжили движение. На поле ФИО1 колесами наехал на камни, от чего лопнули колеса, и машину начало болтать в разные стороны, и уже реально становилось страшно, но ФИО1 все равно не останавливался, пока парень сидевший на переднем пассажирском сиденье не проснулся и не сказал, чтобы он остановился. Далее водителя машины по имени ФИО1 посадили в служебную машину ГИБДД, и они дали объяснения, где так же указали, что ФИО1 управлял данной машиной.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает врачом терапевтом в ЦГБ <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, и в приемный покой ЦГБ <адрес>, сотрудниками ДПС был доставлен ФИО2, который не согласился с результатом освидетельствования и хотел пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на основании приказа МЗ РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ, «Об исследовании на состояние алкогольного и наркотического опьянения» Согласно приказа исследование алкотектором АКПЭ-01М № проверенным ДД.ММ.ГГГГ, проведено 2 исследования выдыхаемого воздуха, так как при первом исследовании ФИО1 прервал выдох, и несмотря на это первый результат показал 0, 520 мг/л. Второе исследование было проведено спустя 20 минут, после первого исследования, согласно приказу. Результат второго исследования показал 0,605 мг/л. В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО6, об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО2, который 28 июня 2019 года управлял автомашиной марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением от 08 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 ноября 2018 года.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автодорога, 3 километр <адрес>. Осмотрена и изъята автомашина «ВАЗ-211040-81» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомашину.

Справка Инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11, о том, что водительское удостоверение ФИО2, № 0215038344 от 27.11.2013 года сдано на хранение в ОГИБДД 29.12.2018 года.

Справка от УФССП по РБ Баймакского межрайонного отделения судебных приставов судебного пристава исполнителя Баймакского МО СП ФССП по РБ ФИО12, о том, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется исполнительное производство возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №5-704/2018 от 01.02.2019 года, о взыскании штрафа в сумме 30 000 рублей. На сегодняшний день остаток долга составляет 28 174.58 рублей.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены –

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 078720 с бумажным носителем;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

02 АН № 030622;

-протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 413215;

- свидетельство о регистрации № № 110700;

- паспорт транспортного средства <адрес>;

- копия акта медицинского освидетельствования №28 от 28.06.2019 года, с бумажным носителем.

- видеозапись на DVD-RW -диске с продолжительностью 1 час 04 минуты 56 секунд.

Протокол осмотра предметов, согласно которому на автостоянке на <адрес> осмотрен автомобиль марки БОГДАН ВАЗ-211040-81 за государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял гр. ФИО2

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО2.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Салихова не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Салихов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомашину БОГДАН ВАЗ-211040-81 с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.