Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017~М-2251/2017 М-2251/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2286/2017

2-2286/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 493 459,08 руб., сумму процентов по просроченной задолженности в размере 95 534,33 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 107 943,59 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 169,37 руб., а всего взыскать 696 937,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 493 459,08 руб., сумму процентов по просроченной задолженности в размере 95 534,33 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 107 943,59 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 169,37 руб., а всего взыскать 696 937,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 24 октября 2017 года