Постановление № 5-91/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-91/2024

Дело №5-91/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001310-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Брянск 11 апреля 2024 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бойкачева О.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш, старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ш, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2024 года, в 09 часов 25 минут, по адресу: г.Брянск, <адрес>, <адрес> Ш, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял автомобилем «Мерседес спринтер» государственный регистрационный знак №, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, несмотря на вынесенное ему от 28 февраля 2024 года в 12 часов 15 минут, соответствующее требование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, подтвердил факт управления им транспортным средством, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. Сообщил, что о требовании ему не было известно, при этом не отрицал, что в день вынесения требования – 28 февраля 2024 года, он был привлечен к административной по ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости оформления соответствующей диагностической карты, которая своевременно не была оформлена, а также не отрицал, что подпись в требовании принадлежит ему.

Должностное лицо, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п.п. 1,7 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения.

Главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники полиции, включая сотрудников ГИБДД, отнесены к категории должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе – в области безопасности дорожного движения, предусмотренных гл.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, исходя из гл.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные должностные лица уполномочены применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия сотрудников полиции в связи с совершением административного правонарушения и применением в его отношении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях непосредственно связаны с исполнением ими своих служебных обязанностей, а проигнорированные Ш требования от 28 февраля 2024 года об оформлении в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и также предъявлены в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Таким образом, требования сотрудника полиции, обращенные к Ш и связанные с оформлением в отношении управляемого им транспортного средства диагностической карты, подтверждающей его допуск к участию в дорожном движении, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах, и были выдвинуты в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вместе с тем, указанное законное требование сотрудника полиции Ш не выполнил.

Вина Ш в совершении данного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается: постановлением об административном правонарушении № от 11 апреля 2024 года; протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 11 апреля 2024 года; постановлением об административном правонарушении № от 28 февраля 2024 года, согласно которому Ш привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением автомобилем без оформления диагностической карты; требованием о прекращении противоправных действий от 28 февраля 2024 года в срок до 12 часов 15 минут 09 марта 2024 года; параметрами поиска правонарушений в отношении Ш; видеозаписью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина Ш в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия Ш правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <...> детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ш, не установлены.

При назначении наказания учитываю совокупность данных о личности виновного, который трудоустроен, <...>, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Ш, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения Ш наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор. сч. 40102810245370000019, УИН 18810432240160003406.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева