Решение № 2-4063/2020 2-4063/2020~М-3310/2020 М-3310/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-4063/2020

Дело № 2-4063/2020

35RS0010-01-2020-004963-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

2 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее – ООО «Кредит Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Гордиенко (Макарьиной А.В.) (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 22.07.2013 №, заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК», и переходом к ООО «Кредит Коллект» права требования задолженности к ФИО3 на основании договоров уступки прав от 23.03.2017 и 28.05.2018. Просили взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору от 22.07.2013 № в сумме 508 246,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 282 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.07.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор, Банк) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 384 546 руб. на срок до 22.07.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,5 % годовых, посредством внесения ежемесячно по 11 040 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 23.03.2017 ОАО «НОМОС-БАНК» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по кредитному договору от 22.07.2013 №, заключенному с ФИО3

На основании договора уступки прав (цессии) от 28.05.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил ООО «Кредит Коллект» право требования по кредитному договору от 22.07.2013 №, заключенному с ФИО3

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности составила 508 246,10 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 324 283,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 183 963,01 руб.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено; в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в заявленном размере.

Согласно представленного по запросу суда ответа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 22.09.2017.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 282 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 № в размере 508 246,10 руб., в том числе:

просроченную ссудную задолженность – 324 283,09 руб.,

проценты за пользование кредитом – 183 963,01 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 282 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2020.