Решение № 02-4334/2025 02-4334/2025~М-4095/2025 2-4334/2025 М-4095/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-4334/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-008470-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4334/25 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к несовершеннолетней ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по соглашению о кредитовании №СССРАХ41Х12305011751 от 01.05.2023 г. в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированны тем, что 01.05.2023 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании. Данному договору был присвоен номер №СССРАХ41Х12305011751. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 20,78 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносили проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умерла 04.10.2023 г. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявший наследство умершего заемщика наследник – фио

Законный представитель несовершеннолетней фио ФИО2 в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, указав, что долг оплачен в полном объеме.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 01.05.2023 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании. Данному договору был присвоен номер №СССРАХ41Х12305011751.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 20,78 % годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Поскольку фио принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составил сумму сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Поскольку из материалов дела и наследственного дела установлено, что фио умерла 04.10.2023 г., наследство приняла несовершеннолетняя дочь фио, на момент предъявления иска задолженность существовала, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору сумма заявлены обоснованно.

Требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой банка №25-5602022 от 07.08.2025 г. о закрытии кредитного продукта.

При таких обстоятельствах, когда ответчик представил доказательства оплаты в пользу истца, что соответствует размеру заявленных требований, учитывая, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем в в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в силу ст. 101 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к несовершеннолетней ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО2, о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.


Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья: