Приговор № 1-89/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

64RS0036-01-2019-000594-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Алюшевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокуратура Татищевского района Саратовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО14.,

защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, имеющего на иждивении четверых малолетних и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего строителем в <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: лишения права управления транспортными средствами - на срок 13 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО16. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО17., находящегося на расстоянии 18 метров западнее <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные время и месте ФИО2 ФИО18 будучи судимым и подвергнутым уголовному наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года приговором мирового судьи судебного участка № Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии опьянения, ФИО2 ФИО19. в указанное время умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 18 метров западнее <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. Около <адрес> д. <адрес> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО2 ФИО20. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району, который обнаружил у ФИО2 ФИО21 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее действительности.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 ФИО22. протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 ФИО23 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,877 мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО2 ФИО24. свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он встретился с ФИО7 и ФИО6, с которыми, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил отвезти домой ФИО7 в д. <адрес>. В период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел в автомобиль ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, находящийся около <адрес>, завел двигатель и начал движение. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало. Около <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которым рассказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Раскаялся в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания, согласно которым, она проживает в гражданском браке с ФИО2 ФИО25 У неё имеется пятеро детей, из которых один несовершеннолетний и четверо малолетних. Она нигде не работает. Её и её детей обеспечивает ФИО2 ФИО26 К детям он относится как к своим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 ФИО27., ФИО6 и ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28. на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион повез ФИО7 домой по адресу: <адрес>, д. Хлебновка, <адрес>, ФИО6 поехал с ними. На <адрес> д. <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 ФИО29 был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО2 ФИО30 сначала отрицал факт управления автомобилем, после чего сел в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, что было после, им не известно (№

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих инспекторами ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в <адрес> и <адрес>. В вечернее время примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> д. <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Водителем данного автомобиля оказался ФИО2 ФИО31 который ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ФИО32 сначала не признавал факт управление транспортным средством, однако данное обстоятельство подтвердили его пассажиры. У ФИО2 ФИО33 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Ему было предложено присесть в патрульный автомобиль, после чего его отстранили от управления транспортным средством протоколом <адрес>, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ФИО34 согласился. Результатом освидетельствования был 0,877 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, следовательно, ФИО2 ФИО35 находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что ФИО2 ФИО36 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего на место приехала следственно-оперативная группа. (№).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в должности инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2 ФИО37ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 ФИО39 не сдал на хранение в административную практику ГИБДД, в связи с чем ему направлялось письмо о необходимости сдачи водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами еще не окончился №

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением, в котором указано, что в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ИДПС ГИБДД ФИО61 о том, что в <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ № регион под управлением ФИО2 ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления №

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,877 мг/л №

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен отказ ФИО2 ФИО42 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> д. <адрес>. На момент осмотра на данном участке находился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который изъят в ходе осмотра (№);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО43. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта, внутри которых находятся марлевые тампоны со смывами с поверхности рычага переключения передач и рулевого колеса автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск CD-R с видеозаписями, на которых остановлен ФИО2 ФИО44. (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров западнее <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО2 ФИО45 с данного участка местности он начал движение ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения №).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 ФИО46 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает ФИО2 ФИО47. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 ФИО48. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО49., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного, наличие четверных малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у сожительницы ФИО11, которые фактически находятся на его иждивении, а также состояние здоровья малолетнего ребенка его сожительницы ФИО12

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО50 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ФИО51 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, оказывает помощь и осуществляет уход за детьми сожительницы, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 ФИО52 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя ФИО2 ФИО53 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 ФИО54. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд, исходя из общих правил назначения наказания, приходит к выводу, что не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 13 месяцев 20 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО56 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ФИО57 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 13 месяцев 20 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО58. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 ФИО59. - оставить по принадлежности ФИО2 ФИО60

СD-R диск, два конверта с марлевыми тампонами, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Татищевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья И.А. Шутова