Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-944/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что он является потребителем электроснабжения Южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт». .. .. ....г. сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» был установлен общий счетчик учета электроэнергии, для его дома по ул.....г....., однако сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» не было произведено необходимых настроек электросчетчика, в результате чего, у него не было возможности осуществлять снятие показаний установленного электросчетчика. Как ему пояснили сотрудники ПАО «Кузбассэнергосбыт», что до истечении месяца с даты установки, они произведут все необходимые настройки. Показания учета электроэнергии, он передавал по своему электросчетчику, установленного внутри дома, платежи за электроэнергию он осуществляет ежемесячно и без задержек.

В настоящее временя ПАО «Кузбассэнергосбыт» выставляет ему задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 7600,72 рублей. С данной суммой задолженности он не согласен, так как у него не было возможности передавать показания учета электроэнергии по установленному .. .. ....г.. счетчику. Ответственность за осуществление настроек счетчика учета электроэнергии полностью лежит на ПАО «Кузбассэнергосбыт». При осуществлении необходимых настроек электросчетчика, у него появилась бы возможность производить расчет потребленной электроэнергии.

.. .. ....г. он обращался в ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о неисправности общего счетчика и перерасчета задолженности за электроэнергию. Таким образом, ПАО «Кузбассэнергосбыт» незаконно выставляет задолженность по оплате электроэнергии и не осуществляет необходимые настойки счетчика учета потребленной электроэнергии.

Кроме нарушения установленных законом прав, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к его нуждам. По поводу случившего, он сильно переживает, у него пропал аппетит, ухудшился сон, появились частые эмоциональные срывы. Тем самым ответчик причинил ему нравственные и физические страдания. Полагает, что моральный вред будет компенсирован в случае взыскания в его пользу 10 000 рублей.

В связи с обращением в суд, он понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 500 рублей, а также уточненного искового заявления в сумме 1 500 рублей.

Просит признать действия ответчика по начислению электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. незаконными; обязать произвести перерасчет электроэнергии, определив объем потребления электроэнергии по прибору учета №...; взыскать с ответчика в его пользу неосновательно удержанные денежные средства в размере 3513 рублей; взыскать с ответчика в его пользу неосновательно удержанные денежные средства в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5500 рублей, составлению уточненного искового заявления в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что он не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., однако он зарегистрирован в указанном жилом помещении, проживает в нем, пользуется коммунальными услугами по электроэнергии. Один прибор учета электроэнергии находится у него в доме, другой счетчик находится на столбе, стоящем возле его дома. На столб счетчик был установлен в .. .. ....г. компанией ПАО «Кузбассэнергосбыт». Изначально, счетчик, который находится у него дома, показывал идентичные показания со счетчиком, находящемся на улице на столбе. Летом .. .. ....г. показания двух счетчиков стали разниться, в связи с этим образовалась задолженность. В .. .. ....г. года ему пришло уведомление о том, что необходимо оплатить задолженность. Однако, с .. .. ....г. по .. .. ....г. он исправно ежемесячно вносил платежи за «электроэнергию», исходя из показаний прибора учета, находящегося в его доме, в связи с чем задолженности перед ресурсоснабжающей организацией у него быть не может. Считает, что расчет задолженности за услуги «электроснабжение» с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком должен был производиться исключительно, исходя из показаний прибора учета №...

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства о допуске к участию в деле представителя, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что по адресу ул.....г..... открыт лицевой счет №... на имя ФИО4, до .. .. ....г. начисление платы за коммунальную услугу «электроснабжение» производилось по установленному выносному прибору учета электроэнергии типа №..., установленному сетевой компанией ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» и принятого в качестве расчетного .. .. ....г..

Показания по прибору №... сетевой организацией предоставлялись с даты его ввода в эксплуатацию дважды - .. .. ....г. и .. .. ....г., остальной период показания сетевой компанией не предоставлялись, так как прибор учета не опрашивался дистанционно. Начисление платы за коммунальную услугу «электроснабжение» производилось исходя из объема потребленной электроэнергии, который фиксировал прибор учета, установленный в доме. Данный объем суммировался к показаниям выносного прибора учета.

.. .. ....г. в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» поступило заявление гражданина-потребителя ФИО4 о проверке выносного прибора учета по адресу ул.....г...... в адрес филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» было направлено письмо вх.№... о проведении совместной выездной проверки вышеуказанного прибора учета с целью корректного начисления за потребленную электроэнергию. Выездная проверка по адресу ул.....г....., состоялась .. .. ....г.. В ходе проверки Акт осмотра прибора учета типа №... сотрудником сетевой компании составлен не был.

.. .. ....г. ОАО «Кузбассэнергосбыт» направило повторный запрос в сетевую организацию вх.№... от .. .. ....г. с просьбой провести необходимые мероприятия по снятию показаний по прибору учета типа №... и сверку расходов между расчетным и контрольным приборами учета и предоставить в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» информацию не позднее .. .. ....г.. .. .. ....г. в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» поступило заявление гражданина-потребителя ФИО1, прописанного по данному адресу, с просьбой о перерасчете задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение», а так же о замене выносного прибора учета по адресу ул.....г......

.. .. ....г. в адрес филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» снова было направлено письмо вх.№... от .. .. ....г. о проведении совместной выездной проверки вышеуказанного прибора учета с целью корректного начисления за потребленную электроэнергию. .. .. ....г. от сетевой организации был получен ответ вх. №... от .. .. ....г. в котором сообщалось, что выносные приборы учета электроэнергии по адресам, перечисленным в обращении, в т.ч. ПУ по адресу ул.....г....., дистанционно длительно не опрашивается, принято решение о его замене в срок до .. .. ....г..

.. .. ....г. в адрес филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» было направлено письмо вх.№... от .. .. ....г. о перерасчете на основании расходов определенных по ПУ типа №..., установленному в доме, по которому гражданин-потребитель производил расчет до установки выносного ПУ в объеме 4 553кВтч, в связи с тем, что выносной прибор учета, установленный по адресу ул.....г..... дистанционно длительно не опрашивается и будет заменен до .. .. ....г., как следует из ответа вх.№... от .. .. ....г., а также в связи с несогласием потребителя с расходами, начисленными по ПУ типа №...

.. .. ....г. от сетевой организации ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» получен ответ вх.№... от .. .. ....г., в котором сообщалось, что основания для перерасчета по вышеуказанному адресу отсутствуют, по причине того, что прибор учета типа №... установленный в доме потребителя снят с расчета .. .. ....г., а начисления по прибору учета типа №... до .. .. ....г. произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Прибор учета №... был установлен сетевой организацией на опоре - т.е. в точке поставки электроэнергии и, следовательно, обеспечивает измерение с минимальной величиной потерь. Кроме того, данный прибор учета обладает более высоким классом точности, что также позволяет считать его расчетным прибором учета. Спорный прибор учета был демонтирован (заменен) по требованию потребителя, некорректного учета объема потребляемой электроэнергии зафиксировано не было.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - ФИО5, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что .. .. ....г.. был установлен общий счетчик учета электроэнергии согласно акту допуска (проверки) приборов учета электроэнергии в 5-ти метрах от дома по ул.....г...... Однако от потребителя электроэнергии к ним поступали претензии в отношении данного электросчетчика, вследствие чего по требованию потребителя .. .. ....г. был заменен прибор учета электроэнергии. При этом при замене счетчика некорректного учета объема потребляемой электроэнергии зафиксировано не было.

Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по ул.....г....., между ней и ПАО «Кузбассэнергосбыт» был заключен договор оказания коммунальных услуг на электроснабжение указанного жилого дома. Весной .. .. ....г. компанией ОАО «Кузбассэнергосбыт» был установлен прибор учета электроэнергии на столб, стоящий возле ее дома. Однако, данный прибор учета оказался в неисправном состоянии, в связи с чем оплату за коммунальные услуги за подачу электроэнергии они оплачивали, исходя из данных электросчетчика, установленном в доме. При этом все коммунальные платежи ею вносились своевременно и в полном объеме, задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» у них не имеется.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Пунктом 145 Основных положений также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного в ул.....г..... (л.д.74). Истец ФИО1 состоит на регистрационном учете данного жилого помещения с .. .. ....г. (л.д.75).

ФИО4 является потребителем электроэнергии, предоставляемой по адресу: ул.....г....., по договору оказания коммунальных услуг на электроснабжение №..., заключенному .. .. ....г. с ОАО «Кузбассэнерго» (в настоящее время ПАО «Кузбассэнергосбыт») в силу подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (л.д.12).

ПАО «МРСК Сибири – Кузбассэнерго РЭС» является сетевой организацией, установившей выносной прибор учета электроэнергии по ул.....г..... и отвечающей в соответствии с п. 144, 161 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. за сбор данных учёта электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику.

Из сведения, предоставленных ПАО «МРСК Сибири – Кузбассэнерго РЭС», следует, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... была произведена замена прибора учета электроэнергии, установлен выносной прибор учета типа №... на опоре, который был принят в качестве расчетного, о чем был составлен соответствующий акт №... (л.д.59), подписанный представителем от потребителя ФИО1

Таким образом, потребление электроэнергии в жилом доме ул.....г....., с .. .. ....г. фиксировалось прибором учета №....

.. .. ....г. в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступило заявление гражданина-потребителя ФИО4 о проверке выносного прибора учета №... по адресу: ул.....г..... (л.д.61).

На основании данного заявления ПАО «Кузбассэнергосбыт» совместно с ПАО «МРСК Сибири – Кузбассэнерго РЭС» была организована выездная проверка, направленная на осмотр вышеуказанного прибора учета и проверку корректности начисления за потребленную электроэнергию.

В результате проверки, в связи с тем, что выносной прибор учета по ул.....г..... длительное время дистанционно не опрашивался, сетевой компанией ПАО «МРСК Сибири – Кузбассэнерго РЭС» было принято решение о замене прибора учета.

Замена прибора учета была выполнена .. .. ....г., приемка вновь установленного прибора учета работниками ПАО «МРСК Сибири – Кузбассэнерго РЭС» в качестве расчетного осуществлена .. .. ....г., о чем составлен акт №... от .. .. ....г. (л.д.78).

Судом также установлено, что в жилом доме по ул.....г..... установлен внутридомовой прибор учета потребления электроэнергии №..., который был осмотрен представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» .. .. ....г. (л.д.77).

Заявляя требования о перерасчете задолженности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., истец руководствуется тем, что оплата за услуги подачи электроэнергии осуществлялась им своевременно, исходя из показаний электросчетчика, установленного внутри его дома, в то время, как действия ответчика по расчету задолженности за услуги электроэнергии, исходя из показаний счетчика №... являются неправомерными.

Согласно п. 137 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., далее - Правила № 442) расчетными признаются приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

П. 156 Правил № 442 устанавливает, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

В рассматриваемом случае прибор учета №... был установлен сетевой организацией на опоре - т.е. в точке поставки электроэнергии и, следовательно, обеспечивает измерение с минимальной величиной потерь. Из акта допуска прибора учета следует, что указанный счетчик прошел государственную поверку в .. .. ....г., которая засвидетельствовала его исправность (л.д.59). Также из данного акта следует, что спорный прибор учета обладает более высоким классом точности (первый класс точности) в отличии от прибора учета №... (второй класс точности), что также позволяет считать его расчетным прибором учета.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» правомерно установило для расчета с потребителями расчетный прибор учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и именно его показания должны учитываться при определении объема потребления энергии собственником жилого помещения по ул.....г......

Истец знал, что для определения количества потребленного электричества за спорный период, ответчиком в качестве расчетного был принят прибор учета №.... Данные обстоятельства подтверждены актом №... (л.д.59), подписанным ФИО1 собственноручно.

Суд учитывает, что спорный прибор учета был заменен по требованию потребителя, а также в связи с тем, что сетевой организацией на протяжении длительного времени указанный прибор учета дистанционно не опрашивался. При этом, при демонтаже прибора учета №..., сетевой организацией не было зафиксировано некорректного учета объема потребляемой энергии, как и не было выявлено неисправностей самого счетчика.

Доказательств того, что прибор учета №... был поврежден либо допускал самопроизвольное исчисление количества потребленной электроэнергии со дня его установки и до дня демонтажа, в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, ПАО «Кузбассэнергосбыт» правомерно производил расчет задолженности за услуги «электроснабжение», исходя из показаний прибора учета №..., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по начислению электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. незаконными; обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии, определив объем потребления электроэнергии по прибору учета №....

Из выписки по лицевому счету, открытого на имя ФИО4 (л.д.73), квитанций (л.д.16-20) видно, что потребителем электроэнергии по адресу: ул.....г..... производилась оплата услуг по строке «электроснабжение», при этом из пояснений истца следует, что задолженность по оплате данного вида коммунальных услуг производилась им, исходя из показаний счетчика №... Ресурсоснабжающая организация, в свою очередь рассчитывала задолженность и выставляла потребителю энергии счет, исходя из показаний прибора учета №.... Из-за расхождений показаний приборов учета, у потребителя энергии по ул.....г..... образовалась задолженность за услуги «электронабжение», в результате чего ответчиком с него были удержаны денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» правомерно производил расчет задолженности за услуги «электроснабжение», исходя из показаний прибора учета №..., суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно удержал с потребителя энергии по ул.....г..... в счет погашения задолженности денежные средства, исходя из объема потребления электроэнергии, установленного данным счетчиком, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неосновательно удержанных денежных средств, в размере 3513 рублей и в размере 5000 рублей.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 в связи с тем, что единственным собственником жилого дома по адресу: ул.....г..... является ФИО4, договор оказания коммунальных услуг на электроснабжение жилого дома по ул.....г..... был заключен между ФИО4 и ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ранее ОАО «Кузбассэнерго»), лицевой счет открыт также на имя ФИО4 ФИО1, не является собственником жилого помещения по ул.....г....., а также не является стороной договора оказания коммунальных услуг на электроснабжение жилого дома по ул.....г...... В связи с указанными обстоятельствами, лицом, обладающим правами и несущим обязанности в отношениях с ПАО «Кузбассэнергосбыт» по поводу предоставления услуг электроснабжения является ФИО4

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о признании действий ответчика по начислению электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. незаконными; обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии, определив объем потребления электроэнергии по прибору учета №...; взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неосновательно удержанных денежных средств в размере 3513 рублей и в размере 5000 рублей.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производное требование о компенсации морального вреда применительно к заявленным основаниям и требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении его требований к ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о признании действий ответчика по начислению электроэнергии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. незаконными; обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии, определив объем потребления электроэнергии по прибору учета №...; взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неосновательно удержанных денежных средств в размере 3513 рублей и в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 5 500 рублей, составление уточненного искового заявления в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года

Судья: И.В.Рогова