Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-2813/2017 М-2813/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4123/2017

Дело № 2-4123/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

29 августа 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО 1, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО 1, о признании права собственности. В обоснование требований указав, что они по договору о долевом участии в строительстве жилья №... от "."..г. приобрели у АООТ «Волжский подшипниковый завод № 15» четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая была оформлена на их старшего сына ФИО4 На момент приобретения вышеуказанной квартиры ФИО4 являлся курсантом военного училища и не имел собственных денежных средств для ее покупки. Указывают, что квартиру приобрели на денежные средства, вырученные от продажи акций ОАО «Волжская ГЭС», приобретая квартиру для сына, надеялись, что в старости он будет им оказывать моральную и финансовую поддержку. Однако, ФИО4 "."..г. оформил завещание, в соответствии с которым спорную квартиру завещал в равных долях своим детям ФИО и ФИО 1, а "."..г. ФИО4 умер. Просят суд признать ФИО1 и ФИО2 собственниками в равных долях четырехкомнатной квартиры, общей площадью 73 кв.м., жилой площадью 51,8 кв.м., расположенной на шестом этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., ФИО4 является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о долевом участии в строительстве жилья №... от "."..г..

"."..г. ФИО4 было составлено завещание, из которого следует, что принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> гараж №..., находящийся по адресу: <адрес> он завещает в равных долях каждому: ФИО 1, "."..г. года рождения, ФИО, "."..г. года рождения; принадлежащую ему автомашину марки <...> он завещает ФИО 3, "."..г. года рождения.

"."..г. ФИО4, "."..г. года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Как следует из копии наследственного дела №... к имуществу умершего "."..г. ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО 1 и ФИО 3

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на момент приобретения спорной квартиры ФИО4 являлся курсантом военного училища и не имел собственных денежных средств для ее покупки. Квартира была приобретена истцами на денежные средства, вырученные от продажи акций ОАО «Волжская ГЭС». Приобретая квартиру для сына, они надеялись, что в старости он будет им оказывать моральную и финансовую поддержку. Однако, сын умер и их надежды на поддержку сына рухнули; истцы являются пенсионерами и инвалидами, им необходимо лечение. Также пояснила, что у истцов есть младший сын, который вместе со своей семьей вынужден жить в однокомнатной квартире.

Суд критически относится к доводам истца, поскольку достаточных доказательств внесения денежных средств в счет приобретения спорной квартиры не представлено, а договоры купли-продажи ценных бумаг от "."..г. не подтверждают, что полученные истцами денежные средства от продажи акций были потрачены именно на приобретение спорной квартиры.

При этом судом учитывается, что стороной по договору долевого участия в строительстве жилья являлся ФИО4, договор заключен "."..г., то есть через 6 месяцев с момента продажи истцами ценных бумаг.

Также суд критически относится к доводам истцов о том, что у них есть еще младший сын, который нуждается в жилье и то, что истцы являются пенсионерами и нуждаются в лечении. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для оспаривания права собственности на спорную квартиру умершего ФИО4

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, являющаяся соседкой по спорному адресу, показала, что она и истцы являлись акционерами ОАО «Волжская ГЭС», спорная квартира была приобретена истцами на денежные средства от продажи ценных бумаг, около двух лет истцы проживали в спорной квартире, потом переехали, в квартире стал жить их старший сын.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является младшим сыном истцов, спорная квартира были приобретена его родителями (истцами) в 1997 году, за счет денежных средств от продажи акций, квартиру оформили родители на старшего брата, поскольку он (свидетель) был несовершеннолетний. Истцы делали в квартире ремонт, жили там 2 года, потом переехали, в квартире стал жить ФИО4, который после смерти завещал квартиру в равных долях своим детям.

Показания указанных свидетелей со всей достоверностью не подтверждают наличие оснований для приобретения истцами права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, доводы истцов о том, что спорная квартира была приобретена на их денежные средства, в связи с чем, после смерти сына должна перейти в их собственность в равных долях, суд считает необоснованными, поскольку имеется завещание, которые никем не оспорено.

Более того, сам факт наличия завещания на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО 1 не препятствовал истцам обратиться к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти сына. Тем более, что в силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При таких обстоятельствах, правовые основания для признании права собственности в равных долях за истцами на спорную квартиру отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истцов о признании права собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО 1 о признании права собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш