Решение № 2-211/2019 2-4862/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 78 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 543 руб.

В обоснование иска указано, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Рав4, госномер № со страховой суммой в размере 400 000 руб. В период действия срока договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, <адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств Хонда Цивик, госномер №, под управлением ФИО1, нарушившего п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП и Тойота Рав4, госномер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Тойота Рав4, госномер №, причинены механические повреждения. В ходе проведения административного расследования было установлено, что автомобиль Хонда Цивик, госномер №, принадлежащий ФИО3, был угнан ФИО1 с адреса: г. Челябинск, <адрес> (автомойки). В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи повреждением автомобиля Тойота Рав4, госномер № обратился собственник автомобиля ФИО2 Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 87 637 руб., без учета износа 144 343 руб., стоимость услуг эксперта 7 500 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере 78 100 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернул конверт «истёк срок хранения» (л.д.121,124).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 122,123).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, <адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств Хонда Цивик, госномер №, под управлением ФИО1, нарушившего п. 2.5 ПДД РФ (оставил место ДТП) и Тойота Рав4, госномер №, под управлением ФИО2 (л.д. 108 справка о ДТП).

Автомобиль Хонда Цивик, госномер К678СТ174 принадлежит ФИО3, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 106).

В ходе проведения административного расследования было установлено, что автомобиль Хонда Цивик, госномер К678СТ174, принадлежащий ФИО3, был угнан ФИО1 с адреса: г. Челябинск, <адрес> (автомойки).

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 85).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (серии ЕЕЕ №) автомобиля Тойота Рав4, госномер №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 8 копия полиса, л.д. 9 общие условия).

Размер ущерба владельца автомобиля Тойота Рав4, госномер №, составила с учетом износа 87 637 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Страховая выплата» № (л.д.18-33), актом о страховом случае (л.д.35), услуги эксперта – 7 500 руб. (л.д.19).

В результате указанного ДТП истец выплатил страховое возмещение по вышеуказанному договору в размере 78 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать сумму ущерба в размере 78 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 78 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 543 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: