Определение № 2-160/2017 2-160/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2017 г.

п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием истца ФИО3, представителя ООО «АТП Советская Гавань» ФИО4 по доверенности, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю ФИО5, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО Турфирма «Пять звезд» и ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО Турфирма «Пять звезд» и ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» о защите прав потребителей, а именно, просила взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства за покупку билетов, в сумме 3 300 руб.; компенсацию морального вреда ей и ее дочери ФИО2, в размере 25 000 руб., неустойку в размере 20 097,00 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 января 2017 г. исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что заблуждалась относительно подсудности данного дела районному суду, цена ее иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань», ФИО4 против требований истца возражала, полагала их необоснованными, желала бы, что бы дело рассматривалось районным судом.

Представитель ответчика ООО Турфирма «Пять звезд», извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу юридического лица, однако согласно данным почтового идентификатора, повестка ожидает адресата в почтовом отделении в месте нахождения юридического лица с 01.02.2017 года.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно искового заявления, ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчиков уплаченных денежных средств за покупку билетов, в сумме 3 300 руб., компенсации морального вреда ей и ее дочери ФИО2, в размере 25 000 руб., неустойки в размере 20097.00 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Учитывая вышеизложенное, возникшие между ФИО3 и ООО Турфирма «Пять звезд», ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» правоотношения являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и продавцом при оказании услуг и регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при этом цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье. Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования и не входит в цену иска, как и возможность взыскания штрафа.

Таким образом, исковое заявление принято Ванинским районным судом с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО Турфирма «Пять звезд» и ООО «Автотранспортное предприятие Советская Гавань» о защите прав потребителей, мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 (п. Ванино Хабаровского края ул. Молодежная д. 19) - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Романько А.М.