Постановление № 5-170/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Акшевой Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находясь по адресу: РТ, <адрес>. устроил скандал с родной сестрой ФИО4.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел навестить своего отца адресу: РТ, <адрес>. в это время в указанную квартиру также пришла ее родная сестра ФИО4 которая начала с ним ссориться из-за личных неприязненных отношений оскорбил его нецензурной бранью, из-за этого у них произошел скандал.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она поссорилась на почве личных неприязненных отношений с братом ФИО1 в квартире отца РТ, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Из пояснений ФИО4 и ФИО1 следует, что конфликт произошел в квартире отца, которая не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

Также из пояснений указанных лиц следует, что у них сложились неприязненные, конфликтные отношения в связи с наличием бытовых споров, нецензурной бранью ФИО1 выражался только в адрес ФИО4, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

При этом доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2. ч.1. ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 20.1 ч.1, ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1. ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через Буинский городской суд РТ.

Судья: П.В. Романчук

<данные изъяты>