Определение № 33-2476/2026 от 1 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0001-01-2024-004631-28

Дело № 33-2476/2026

Строка № 2.121г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 02 марта 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Анисимова Л.В., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-3341/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета (л.д. 5-7).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2024 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения (л.д.30).

5 ноября 2025 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2024 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.35-40).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2026 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2024 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано (л.д.82-83).

18 февраля 2026 г. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через личный кабинет в государственной автоматизированной системе «Правосудие» поступила частная жалоба ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2026 г.

Частная жалоба ФИО1 поступила в Воронежский областной суд 25 февраля 2026 г.

Изучив материалы дела, частную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение районного суда вынесено 27 января 2026 г., последним днем срока подачи частной жалобы на указанный судебный акт, в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, являлось 17 февраля 2025 г.

Частная жалоба подана ФИО1 18 февраля 2026 г., что подтверждено квитанцией о направлении документов через интернет-портал ГАС «Правосудие», то есть с пропуском установленного законом срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ФИО1 не подано.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении, полагаю необходимым возвратить частную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-3341/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Анисимова