Решение № 2-415/2024 2-6192/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-415/2024

Дело № 2-415/2024

УИД 36RS0002-01-2023-005112-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Булакиной М.В.,

в отсутствии ответчика

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 800 000 рублей с процентной ставкой 2,75 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, однако со стороны ответчика обязательства исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

31.05.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность договору в размере 3 361 742,51 рублей из которых 2 616 866,18 рублей основной долг и 744 858,33 рублей проценты, а так же расходы по оплате государственно пошлины в размере 25008,62 рубля

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что погашения задолженности после обращения в суд не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления и возвращенная в суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ судебная повестка.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 800 000 рублей( п.1 Договора) с процентной ставкой 2,75 % годовых( п.4 договора) на срок 60 месяцев( п.6 договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, однако со стороны ответчика обязательства исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчётом задолженности.

31.05.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств в срок до 30.06.2023, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность договору в размере 3 361 742,51 рублей из которых 2 616 866,18 рублей основной долг и 744 858,33 рублей проценты, а так же расходы по оплате государственно пошлины в размере 25008,62 рубля

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, как и доказательств, подтверждающих, что кредитный договор с истцом не заключался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3 361 742,51 рублей из которых 2 616 866,18 рублей основной долг и 744 858,33 рублей проценты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 25008,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25008,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 14.03.2019 в размере -3 361 742,51 рублей из которых 2 616 866,18 рублей основной долг и 744 858,33 рублей проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25008,62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.