Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело №2-1116/19

42RS0023-01-2019-001407-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 3 сентября 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 969, 85 рублей, в том числе: срочный основной долг - 103 517, 23 руб.; просроченный основной долг - 7 867, 49 руб.; просроченные проценты - 7 073, 37 руб.; пеня на просроченный основной долг - 280, 02 руб.; пеня на просроченные проценты - 231, 74 руб.; расторжении соглашения № от 19.07.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты><данные изъяты>) и ФИО1; взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 16.07.2019 года до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от 19.07.2018г. и расторжении Соглашения № от 19.07.2018г. в законную силу; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579, 40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк»(далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») было заключено соглашение №, по условиям которого, заёмщик получил денежные средства в сумме 120 000 рублей под 15,5% годовых на срок до 19.07.2023. Согласно Соглашения погашение основного долга осуществляется одновременной с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Несмотря на то, что сроки возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом определены в графике кредитного договора, ответчиком сроки были нарушены. По состоянию на 15.07.2019 задолженность ответчика образовалась в размере 118 969,85 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.07.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк»(далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») было заключено соглашение №1856061/0275, по условиям которого, заёмщик получил денежные средства в сумме 120 000 рублей под 15,5% годовых на срок до 19.07.2023.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщиков, что подтверждается банковским ордером № от 19.07.2018 расчетом задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1-4.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашения кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением к соглашению.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, платежи в погашение основного долга и уплаты процентов с января 2019 не вносятся. По состоянию на 15.07.2019 задолженность по основному долгу составляет 103 517,23 руб, просроченный основной долг 7 867,49 руб, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 15,5% годовых, о чем свидетельствует п.4 Соглашения.

Учитывая то, что заемщиками проценты за пользование кредитом уплачивались не в полном объеме, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на 15.07.2019 составил: 7 073,37 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что кредит вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательств возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню, штраф) в порядке, предусмотренного п.6 Правил и п.12 Соглашения.

Согласно п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, заемщик допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени на просроченный основной долг в сумме 280,02 руб и пени на просроченные проценты в сумме 231,74 руб обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении Соглашения, заключенное между сторонами в виду нарушения заемщиком условий договора, что для истца является существенным нарушением его условий.

Согласно ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по Соглашению не исполняются с января 2019, суд считает, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением (п.4) начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование денежными средствами исходя из 15,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредита, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплате процентов, истцом обоснованно заявлено требование о возврате всей суммы задолженности, процентов и неустойки.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет суммы задолженности основного долга, процентов и неустойки ответчиком ФИО1 не опровергнут, возражений относительно расчета не представлено.

Государственная пошлина в размере 3 579,49 руб. уплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.07.2018 по состоянию на 15.07.2019 в размере 118 969, 85 рублей, в том числе: срочный основной долг - 103 517, 23 руб.; просроченный основной долг - 7 867, 49 руб.; просроченные проценты - 7 073, 37 руб.; пеня на просроченный основной долг - 280, 02 руб.; пеня на просроченные проценты - 231, 74 руб.;

Расторгнуть соглашения № от 19.07.2018г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 16.07.2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

Судья А.А.Шаронина