Решение № 2-2053/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1342/2023

40RS0008-01-2023-000044-13

Гражданское дело № 2-2053/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 августа 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк выдал заемщику кредитную карту VISA GOLD по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки 25,9% годовых и открыт расчетный счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. В связи с тем, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 36 599 руб. 26 коп., из которых: 6 599 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 29 999 руб. 62 коп. – просроченный основной долг. По имеющимся у банка сведениям заемщик умер. Нотариусом заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с наследников, принявших в установленном порядке наследство после смерти заемщика, сумму кредитной задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 599 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк выдал заемщику кредитную карту VISA GOLD на условиях процентной ставки 25,9% годовых с лимитом кредитования 30000 рублей. Стороны согласовали погашение кредита путем внесения платежей в соответствии с ежемесячным отчетом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 36-42), заявления на получение кредитной карты (л.д. 46-47).

Факт использования кредитных денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (оборот л.д. 137).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленной по запросу суда, следует, что до окончания срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследник умершего – ФИО1 отказался от принятия наследства по всем основаниям (л.д. 139).

Фактически наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1, будучи зарегистрированной совместно с умершим по адресу: <адрес>, на момент его смерти, что следует из выписки из домовой книги на названное жилое помещение. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из дела, в состав наследства заемщика, наряду с другим имуществом, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 081 415 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф., суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ФИО1 как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняла на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО2 перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 36 599 руб. 26 коп., из которых: 6 599 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 29 999 руб. 62 коп. – просроченный основной долг (л.д. 69-76).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен. Доказательства частичного, либо полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнялись, учитывая, что стоимость причитающегося ответчику наследственного имущества превышает размер долга, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 36 599 руб. 26 коп., из которых: 6 599 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 29 999 руб. 62 коп. – просроченный основной долг подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность в указанной сумме.

Учитывая, что ФИО1 отказался в установленном законом порядке от принятия наследства после смерти ФИО2, в удовлетворении иска к ФИО1 должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 297 руб. 98 коп (л.д. 108).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 29 999 рублей 62 копейки, по процентам в размере 6 599 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 98 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда

изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ