Решение № 2-2242/2019 2-2242/2019~М-2083/2019 М-2083/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2242/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 21 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 705,49 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 06.05.2016г. по гражданскому делу № с ФИО3 в его пользу взыскано по договору займа 2 500 000 рублей. Решение суда вступило в силу 11.08.2016г. 31.07.2018г. решением Центрального районного суда г.Сочи по гражданскому делу № с ФИО3 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 408,42 рубля, за период с 16.12.2016г. по 31.05.2018г. Решение суда вступило в силу 30.10.2018г. ФИО3 свои обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени не вернула, что подтверждается справкой, выданной Центральным отделом РОСП от 21.03.2019г. Таким образом, с ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2018г. по день вынесения решения по настоящему иску.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика за период с 01.06.2018г. по 21.05.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 184,94 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 06.05.2016г. по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа взыскано 2 500 000 рублей. Решение суда вступило в силу 11.08.2016г.

31.07.2018г. решением Центрального районного суда г.Сочи по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016г. по 31.05.2018г.в размере 316 408,42 рубля. Решение суда вступило в силу 30.10.2018г..

Данные решения суда ответчиком ФИО3 не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, что подтверждается справкой от 21.03.2019г, выданной начальником <адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Таким образом, факт заключения договора займа и передачи истцом ответчице денежных средств в размере 2 500 000 рублей установлены решениями судов и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 21.05.2019г. в размере 183 184,94 рублей.

Суд, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его математически верным.

Ответчик не представил суду документального подтверждения выплаты истцу долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по судебному решению.

На основании указанного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 183 184,94 рубля за период с 01.06.2018г. по 21.05.2019г.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», правила ст.333 ГК РФ и п.6 ст.395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4 863,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 21.05.2019г. в размере 183 184,94 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 863,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов