Решение № 2-1182/2020 2-1182/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1182/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1182/20 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору займа. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70657,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -15000руб.; сумма задолженности по процентам -54525 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1132,50 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 70657,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319,73 руб.

На основании определения суда фамилия ответчика заменена на ФИО1.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-1041/24/2019 по заявлению ООО «АйдиКоллект» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора.

Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через "систему моментального электронного кредитования", то есть онлайн-заем.

Перед заключением договора ФИО3 были совершены действия по регистрации на сайте общества, которая сообщила свои персональные данные, в числе указала номер своего телефона, адрес электронной почты, на что ей были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 15000,00 руб. на 9 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа - 9-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составила с 1 по 2 день срока займа 2283,083% годовых, с 3 по 8 день срока займа (включительно) 84,56% годовых, с 9 дня по дату полного погашения займа 839,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий способ получения денежных средств - зачисление на банковскую карту заемщика.

Согласно справке ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ № Микрофинансовая компания «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по зачислению денежных средств на карту заемщика в размере 15000 рублей, которая была успешно завершена, денежные средства зачислены на банковскую карту №

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случая неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условия договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно пункту 6 индивидуальных условий), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна произвести единовременный платеж в размере 17430 рублей, из которых: 15000 рублей - основной долг, 2430 рублей проценты за пользование займом.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование им ФИО3 не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в электронном виде направлена оферта ФИО3 на изменение условий договора - на изменение срока действия договора, для чего ей предложено произвести в течении 1 рабочего дня перечисление денежных средств в размере 2100 рублей в счет дополнительных процентов за продление срока представления займа. После чего, срок возврата займа будет изменен на 14 дней, после окончания указанного срока необходимо выплатить сумму в размере 17430 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО3 произвела ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 2100 рублей в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела частичное погашение задолженности в размере 2100 рублей, зачисленные в счет погашения процентов по договору.

Заемщик, будучи ознакомленный и согласившийся с общими Условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий Договора, в нарушении п 6.8. Общих Условий не проинформировала Кредитора об изменении сведений (в том числе о перемене фамилии и места жительства в течении 7 календарных дней со дня наступивших изменений).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 15000 рублей - основной долг, 54525 рублей - сумма задолженности по процентам, 1132,50 рублей - сумма задолженности по штрафам, всего 70657 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" уступило, а ООО "АйДи Коллект" приняло в полном объеме право требования к должникам, в том числе, к ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АйДи Коллект», решением № Единственного учредителя ООО «АйДи Коллект», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга было направлено в адрес ответчика.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по указанному выше договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору, заключенному между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70657 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1159 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО3 обратилась ФИО1, указав на то, что до заключении брака ее фамилия была ФИО5), в подтверждении чего представила свидетельство о заключении брака I-БО №, выданное комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1, а также копию паспорта на имя ФИО1

Из возражений ФИО1 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №. Кроме того заявитель ссылалась о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность ею была погашена.

На основании определения мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь после отмены судебного приказа с иском в Киреевский районный суд Тульской области истец вновь указал фамилию ответчика ФИО3, сославшись, что заемщик свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 выполнила свою обязанность, предусмотренную п. 6.8 Общий условий договора потребительского займа, и проинформировала Кредитора о смене фамилии, признание ею факта заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд заменил фамилию ответчика на ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняются в полном объеме.

Как следует из предоставленного расчета задолженности (начисление по займу) по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 70657,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -15000руб.; сумма задолженности по процентам -54525 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1132,50 руб.

Вышеуказанный расчет судом проверен, признается правильным, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчиком не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, ФИО1 не предъявлено, и судом не установлено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов не исполняла.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на нее договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2319,73 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 70657,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319, 73 руб., всего 72977 (Семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий