Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1443/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 и остальным установленным судом наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений, после смерти <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. 7.07.2011 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <данные изъяты>. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора <данные изъяты>. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 рублей, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, представляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых, на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям /оплата сумма обязательного платежа/ или полностью /оплата сумы общей задолженности/ в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Умер, и его наследником является ФИО1 Задолженность <данные изъяты>. составляет основной долг 51 871руб25коп, просроченные проценты 13 551 руб13 коп. В адрес ответчицы 8.09.2017года Банк направил письмо о погашении задолженности, которое оставлено ею без исполнения. Просят суд взыскать с ответчицы и иных, установленных судом наследников в солидарном порядке сумму задолженности, указанную выше и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, исковые требования признала, пояснила суду, что кроме нее наследниками являются ее и умершего <данные изъяты>. несовершеннолетние дети- <данные изъяты>. Наследственным имуществом является 1/ 2доля в комнате <адрес>, письмо из Банка она не получала, т.к. сменила место жительства. Комнату они продали в 2015 году.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела : выписка по счету л.д. 8-16, обращение Банка в нотариальную палату Самарской области от 24.11.2015 года л.д. 25 сообщение от 15.01.2016г. нотариуса об открытии наследственного дела л.д. 26, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 27 заявление <данные изъяты>. на получение кредитной карты л.д. 28-29, требование о возврате кредита от 08.09.2017г. л.д. 30,31, свидетельство о рождении <данные изъяты>. л.д. 44, Свидетельство о рождении <данные изъяты> л.д. 45, свидетельство о заключении брака л.д. 46, выписку из ЕГРН на команту <адрес> л.д.51, материалы наследственного дела на <данные изъяты>. л.д. 54-67, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175ч.1 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно/ст. 323 ГК РФ/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, 7.07.2011 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на условиях перечисленных выше, платежи в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>. производил с нарушениями в части сроков и сумм. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер. Ответчики являются ее наследниками по закону первой очереди/, супруга и двое несовершеннолетних детей /, наследственным имуществом явилась комната <адрес> по 1/6 доли у каждого. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство 21 апреля 2015 года, которым они распорядились. Требования банка погасить задолженность во внесудебном порядке они не исполнили.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» « принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками /ст. 323 ГК РФ/ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, признание иска ответчицей, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности произведен верно, ко взысканию предъявлена сумма долга наследодателя не превышающая сумму наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 162 рубля 67 коп, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по долгам наследодателя <данные изъяты> по банковской карте № в размере просроченного основного долга 51 871руб25коп, просроченные проценты 13 551 руб13 коп, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 162 рубля 67 коп, а всего взыскать 67 585 рублей 05 коп. / шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 05 коп. /

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ