Приговор № 1-636/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-636/2023

Дело № 1-636/2023

УИД 74RS0017-01-2023-004887-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 июня 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 20 июня 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и привязанного к дебетовой банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 2571 рубль 43 копейки, путем их списания с банковского счета при расчете за приобретенный им товар в торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 611 рублей 94 копейки;

20 июня 2023 года в 12 часов 56 минут в магазине «Равис», расположенном по адресу: <...>, на сумму 521 рубль 55 копеек;

20 июня 2023 года в 13 часов 02 минуты в магазине «Багира», расположенном по адресу: <...>, на сумму 481 рубль;

20 июня 2023 года в 13 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 956 рублей 94 копейки.

Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, денежные средства на общую сумму 2571 рубль 43 копейки, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 2571 рубль 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласился, вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что днем 20 июня 2023 года у дома №14 по ул. Грибоедова в г. Златоусте нашел банковскую карту «Сбербанк», которую забрал себе, чтобы данной картой расплатиться за покупки в магазине. Через некоторое время вместе с дочерью ФИО5 зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где найденной карты оплатил покупку. ФИО5 сказал, что данная банковская карта принадлежит ему. После чего найденной им картой оплатил покупки в магазине «Равис» по ул. 40-летия Победы, 11 в г. Златоусте, магазине «Багира» по адресу: <...>, магазине «Магнит», расположенном в доме № 2 по пр. Профсоюзов в г. Златоусте. Использовать карту в дальнейшем не планировал. Ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 в части обстоятельств совершения хищения подтверждены им в ходе проверки показаний на месте (л.д. 85-88).

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, следует, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ ю в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, была открыта карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, банковская карта именная оснащена с функцией «WiFi», смс-оповещения о списании и поступлении денежных средств на ее абонентский номер не поступали. 20 июня 2023 года около 10 часов она пользовалась банковской картой при оплате покупки в магазин «Магнит» по адресу: <...>. Через некоторое время обнаружила, что банковской карты нет, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что с ее банковской карты 20 июня 2023 года в период с 12-45 час. до 13-10 час. осуществлены покупки в магазине «Магнит» на сумму 611 руб.94 коп., магазине ООО «Равис» на сумму 521 руб.55 коп., магазине «Багира Профсоюзов» на сумму 481руб.00 коп., магазине «Магнит» на сумму 956 руб.94 коп. Указанные покупки она не совершала. После чего она заблокировала карту. Всего с карты было похищено денежных средств на суму сумме 2571 рубль 43 копейки. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 14-17, 45-49, 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер». В магазинах сети «Магнит», расположенных по адресам: <...> действует система самообслуживания, на каждой кассовой зоне установлен терминал для оплаты товара банковскими картами, по всему периметру торговых залов установлены камеры видеонаблюдения, которые в период с 19 по 23 июня 2023 года не работали по техническим причинам, но сохранились товарные чеки №, № от 20 июня 2023 года, которые он готов выдать (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что 20 июня 2023 года в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», списаны денежные средства в сумме 2571 рубль 43 копейки путем оплаты в магазинах. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что утром 20 июня 2023 года он нашел банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в магазинах «Магнит» по адресу: <...>, «Равис» по адресу: <...>, «Багира» по адресу: <...>, «Магнит» по адресу: <...> (л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО8., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает продавцом в магазине «Равис», расположенном по адресу: <...>. В магазине установлен терминал для оплаты товара банковскими картами. Системы 1C в магазине нет, товарные чеки в электронном виде не хранятся, видеонаблюдение не ведется (л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает продавцом в магазине «Багира», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется одна кассовая зона, на которой установлен терминал для оплаты товара банковскими картами. Системы 1C в магазине нет, товарные чеки в электронном виде не хранятся, видеонаблюдение не ведется (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что 20 июня 2023 года от его знакомой Потерпевший №1 ему стало известно, что она потеряла банковскую карту, и в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что с ее банковской карты осуществлены покупки в магазинах, которые она не совершала (л.д. 134-137);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что днем 20 июня 2023 года находилась в районе ул. Грибоедова вместе со своим отцом, который предложил ей зайти в магазин «Магнит», расположенный по ул. Дворцовая, 22. В магазин «Магнит» ФИО1 расплатился за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк». На ее вопрос, что это за банковская карта, ответил, что карта принадлежит ему. После чего с ФИО1 заходили в магазины «Равис» по адресу: <...>, магазин-павильон «Багира», расположенный по адресу: <...>, магазин «Магнит», расположенный в доме №2 по пр. Профсоюзов в <адрес>. В указанных магазинах ФИО1 расплачивался банковской картой. У нее не было сомнений, что карта ФИО1 не принадлежит. Через некоторое время, когда они находились дома, ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Впоследствии ФИО1 ей рассказал, что банковская карта ему не принадлежала, он ее нашел на улице (л.д. 108-111).

Виновность подсудимого в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 20 июня 2023 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10-20 час. до 14-00 час. 20 июня 2023 года, используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», похитило с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 2571 рублей 43 копейки, осуществив покупки в магазинах (л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО ФИО7 от 20 июня 2023 года, согласно которому в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 установлена причастность ФИО1 к совершению преступления (л.д. 24);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 21 июня 2023 года, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 40, 41-43);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 01 августа 2023 года, согласно которым, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты операций личного кабинета ПАО «Сбербанк» о совершении покупок, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписка с изображением информации по карте, скриншот с изображением адреса отделения ПАО «Сбербанк» (л.д. 50, 51-53);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 18 августа 2023 года, согласно которым у свидетеля ФИО6 изъяты товарный чек № от 20 июня 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, товарный чек № от 20 июня 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д. 59, 60-62);

- протоколом осмотра предметов, документов от 01 августа 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:

банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ. «DARIA STEPANOVA», №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, банковская карта была похищена 20 июня 2023 года и впоследствии с банковского счета карты были похищены денежные средства в сумме 2571 рубль 43 копейки;

скриншоты операций из личного кабинета «Сбербанк онлайн» по платежному счету №: 20.06.2023 10:45:25, Магнит, оплата товаров и услуг, 611,94 Р; 20.06.2023 10:56:56, ООО RAVIS Zlatoust RUS, оплата товаров и услуг 521,55 Р; 20.06.2023 11:02:42, BAGIRA PROFSOYUZOV Zlatoust RUS, оплата товаров и услуг 481 Р; 20.06.2023 11:10:01, Магнит, оплата товаров и услуг, 956,94 Р. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые скриншоты являются скриншотами операций по ее банковской карте, которые она не совершала;

банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карет №, имеющей № счета №, содержащая сведения об операциях по карте от 20 июня 2023 года, в том числе:

- RUS Zlatoust MAGNIT MM RUANDA Zlatoust RUS - 611,94;

- RUS Zlatoust ООО RAVIS Zlatoust RUS - 521,55;

- RUS Zlatoust BAGIRA PROFSOYUXOV Zlatoust RUS - 481,00;

- RUS Zlatoust MAGNIT MM ATLYAN Zlatoust RUS - 956,94.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемая выписка является выпиской движения денежных средств по ее банковской карте, с которой 20 июня 2023 года были похищены денежные средства;

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о карточном продукте МИР Сберкарта, № карты: №, срок действия карты: ДД.ММ.ГГГГ, № счета карты: №, № договора №, дата оформления заявления ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: №, место оформления карты: №, действие карты приостановлено, дата блокировки: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО держателя: Потерпевший №1. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанная выписка является выпиской по ее банковской карте, которую она оформила ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

скриншот с изображением, выполненным с мобильного телефона, содержащий адрес местонахождения дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», <адрес> (л.д. 92-96); постановлением от 09 сентября 2023 года скриншоты, выписка по счету, банковская карта признаны вещественными доказательствами (л.д.100-101, 104-107);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 сентября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Королёва В.П., в ходе котором осмотрены:

товарный чек № от 20 июня 2023 года АО «Тандер», подразделение ММ Атлян, на сумму 956,94 рублей; товарный чек № от 20 июня 2023 года, подразделение ММ Руанда, на сумму 611,94 рублей, с указанием наименования товара. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в осматриваемых товарных чеках, указаны, совершенные им покупки 20 июня 2023 года в магазинах «Магнит», расположенных по адресаму: <адрес>. Оплату произвел с помощью найденной им банковской карты;

скриншоты операций из личного кабинета «Сбербанк онлайн» по платежному счету №: 20.06.2023 10:45:25, Магнит, оплата товаров и услуг, 611,94 Р; 20.06.2023 10:56:56, ООО RAVIS Zlatoust RUS, оплата товаров и услуг 521,55 Р; 20.06.2023 11:02:42, BAGIRA PROFSOYUZOV Zlatoust RUS, оплата товаров и услуг 481 Р; 20.06.2023 11:10:01, Магнит, оплата товаров и услуг, 956,94 Р. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что скирншоты содержат информацию о совершенных им покупках, оплату за которые он произвел с помощью найденной им банковской карты;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ. «DARIA STEPANOVA», №. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную банковскую карту он нашел на улице у дома № 14 по ул. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области, и используя карту осуществлял покупки в магазинах «Магнит», «Равис», «Багира» (л.д. 76-79, 83, 84);

распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 2600 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 143).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств – достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, поскольку показания подсудимого ФИО1 согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах выемок, осмотров предметов и документов.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1, обнаружившего банковскую карту, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с целью реализации которого, подсудимый завладел картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, и, используя указанную банковскую карту, с находившимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, в период 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 20 июня 2023 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2571 рубль 43 92 копейки, посредством безналичного расчета через терминалы, установленные в торговых организациях.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на хищение чужого имущества, при этом действия ФИО1 носили тайный характер, хищение имущества было обнаружено потерпевшей после его совершения. Хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, совершено ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений.

Действия ФИО1, выразившиеся в завладении банковской картой, с последующим хищением денежных средств с использованием указанной банковской карты, были объединены единым корыстным умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете.

Факты списания 20 июня 2023 года денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, подтверждаются скриншотами операций, копиями товарных чеков, изъятых у свидетеля ФИО6, выписками по счету.

В ходе осмотров предметов и документов ФИО1, в присутствии защитника, а также в судебном заседании не оспаривал, что указанные операции совершены им, оплату в торговых организациях он производила с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что покупки, отраженные в выписке по счету и скриншотах, она не совершала.

Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, квалифицирующий признак, как совершение кражи равно в отношении электронных денежных средств, подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку подсудимый не совершил каких-либо преступных действий в отношении электронных денежных средств, а тайно похитил чужое имущество с банковского счета, денежные средства похищенные ФИО1 с банковского счета электронными средствами платежа не являются.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, установлен судом на основании выписок по счетам, подсудимым не оспаривается

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность ФИО1 или влекли за собой переквалификацию ее действий, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 126-129, 158), является <данные изъяты> (л.д. 130-131), не судим (л.д. 147-149), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты из личного кабинета «Сбербанк», выписки ПАО «Сбербанк», скриншот с изображением адреса отделения ПАО «Сбербанк», товарные чеки №, № оставить на хранении в уголовном деле №;

- банковскую карту № №, переданную на хранение Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 25.11.2023.