Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1235/2017

Дело №2-1235/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием помощника Холмского городского прокурора Пискунова А.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Северная» о признании бездействия на ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, возложении обязанности очистить в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, произвести расчистку от строительного мусора (пакеты, пластиковые стяжки, картон, бумага) чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей МО «Холмский городской округ» к ООО «Портовая» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по содержанию в надлежащем состоянии чердачного помещения, возложении требуемой обязанности.

В обоснование иска указал, что, Холмской городской прокуратурой с привлечением контролирующих органов проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Портовая» (далее - ООО «Портовая») законодательства о пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах, в ходе которой установлено, что чердачное помещение, расположенное в <адрес> в <адрес> захламлено мусором (пакеты, пластиковые стяжки, картон, бумага), что подтверждается актом осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Портовая» нарушаются требования жилищного санитарно-эпидемиологического и законодательства о пожарной безопасности. Бездействие управляющей организации, выразившееся в непринятии действий по очистке лестничной площадки и содержания ее в надлежащем состоянии соответствии с требованием законодательства может стать причиной пожара в многоквартирном доме, а также может привести к созданию антисанитарных условий, способствующих распространению различных видов заболеваний, в свою очередь, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Портовая» на надлежащего ООО «Северная».

В судебном заседании помощник Холмского городского суда Пискунов А.Н., настаивая на исковых требованиях по первому пункту, представил отказ Холмского городского прокурора от иска в части требований о возложении обязанности очистить в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, произвести расчистку от строительного мусора (пакеты, пластиковые стяжки, картон, бумага) чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в связи с чем просит производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «Северная» ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в части по заявленным прокурором основаниям, показав, что они все устранили. Исковые требования прокурора о признании бездействия на ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1)

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ООО «Северная» ФИО1 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Холмского городского прокурора о возложении обязанности очистить в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, произвести расчистку от строительного мусора (пакеты, пластиковые стяжки, картон, бумага) чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в связи с отказом от иска, прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северная» ФИО1

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Северная» о признании бездействия на ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> незаконным, удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Северная» в части не принятия на ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин