Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-255/2019 797/2019 М-255/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-797/2019

24RS0033-01-2019-000319-42

дело № 797/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хреньковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 467 220 рублей. Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 401040 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом 208 906 рублей 47 копеек. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. Истец просит взыскать с ответчика 1/7 долю задолженности по основному долгу в размере 57 291 рубль 44 копейки, 1/7 долю образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 29 843 рубля 78 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 814 рублей 06 копеек, судебные расходы 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 467 220 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.4).

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 14264 рубля ежемесячно.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу 66 179 рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 175 792 рубля 15 копеек, просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 81 рубль 90 копеек.

Согласно представленного банком расчета, который стороной ответчика не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 401 040 рублей 05 копеек по основному долгу, 172 943 рубля 86 копеек по процентам за пользование кредитными средствами, 35 962 рубля 61 копейка по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Суду представлен договор уступки права требования заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по рассмотрению кредитному договору перешло истцу.

ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору произведен не в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами, является обоснованным.

Рассматривая довод ответчика относительно применения к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 135 рублей 22 копейки. Заявление о выдаче данного судебного приказа направлено мировому судье с помощью почтовой службы 11 апреля 2018 года

Определением мирового судьи названного судебного участка от 21 мая 2018 года указанный судебный приказ отменен.

Последний платеж по кредитному договору должником произведен 29 января 2016 года.

В суд рассматриваемое исковое заявление направлено 08 февраля 2019 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, признав его истекшим за период по 30 декабря 2015 года, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ( минус 41 день с 11 апреля 2018 года по 08 февраля 2019 года).

Согласно представленного расчета стоимость недоплаченного основного долга за период с 24 апреля 2014 года по 29 декабря 2015 года и по 1 января 2016 года составляет 27 099 рублей 05 копеек, срок истребования которой пропущен, в связи с пропуском срока исковой давности.

Стоимость процентов согласно представленного расчета, который стороной ответчика не оспорен за период с 24 апреля 2014 года по 30 декабря 2015 года составляет 2 654 рубля 88 копеек - стоимость процентов за пользование суммой займа, недоплаченная по 30 декабря 2015 года, срок истребования которой пропущен, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в пределах срока исковой давности составляет по основному 401 040 рублей 05 копеек - 27 099 рублей 05 копеек = 373 941 рубль, по процентам за пользование кредитными средствами - 208 906 рублей 47 копеек - 2 654 рубля 88 копеек = 206 251 рубль 59 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании 1/7 доли от задолженности, что по основному долгу составляет 373 941 рубль : 7 = 53 420 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами составляет 206 251 рубль 59 копеек : 7 = 29 464 рубля 51 копейка, итого 82 884 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

В пользу ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины исходя из следующего расчета (82 884 рубля 65 копеек – 20 000 рублей) * 3 % + 800 рублей) = 2686 рублей 53 копейка, которые и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по настоящему гражданскому делу, в рамках которого стороны определили следующую стоимость выполненных услуг:

Направление претензионного письма 1500 рублей,

Направление уведомления о задолженности 100 рублей,

Составление искового заявления 10 000 рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем, добросовестность и сложность выполненной в рамках договора об оказании юридических услуг работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд определяет размер подлежащих взысканию данных судебных расходов в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Н,П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 884 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2686 рублей 53 копейка, судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления в сумме 3 000 рублей, всего 88 571 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова