Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-350/2024;)~М-308/2024 2-350/2024 М-308/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-27/2025

УИД 24RS0038-02-2024-001132-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2023 года по состоянию на 13.12.2024 года в размере 592570,54 руб., из них: просроченный основной долг – 548049,59 руб., просроченные проценты – 39298,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3299,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1922,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16851,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» заключен кредитный договор <***> на сумму 700000 руб. на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых (п. 1, п. 3, п. 6 кредитного договора). Согласно п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика (п.2 кредитного договора). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 2463109672-23-1П01 от 09.10.2023 г. с ФИО1 Согласно вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика. Поскольку ответчики обязательству по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.10.2023 г. по 13.12.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 592570,54 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, что явилось основание для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно иску (л.д.3), просят рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что согласны на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ФИО1, представитель ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам проживания и местонахождения. Конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Письменных возражений на иск не представили.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, возвращение в суд неполученного ответчиками ФИО1 и ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ», заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Ответчиками доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции в силу независящих от них причин не представлено.

Информация о движении дела, дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (абз. 1 ст. 24 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ закреплены положения, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

Исходя из положений ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Положениями ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителя. Часть 1 названной статьи гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 вышеназванного Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 данного Закона).

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» в лице единоличного исполнительного органа, действующего на основании Устава, ФИО1 заключен договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, сумма кредита – 700000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.п. 1 и 2 договора) (л.д.36-40).

Согласно п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. В соответствии с п. 6 договора дата возврата платежа – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения – аннуитетные платежи.

П. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 и 8 договора кредитования установлено: Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре; выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре; исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении; в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенную в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно); заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с тарифами Банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 13 договора гласит - заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 2463109672-23-1П01 от 09.10.2023 г. (л.д.58-60). Согласно п. 6 данного договора, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе «Сбербанк Онлайн» и подписанное простой электронной подписью поручителем в порядке, в учетом положений договора дистанционного обслуживания ФЛ, указанном в условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Руководствуясь п. 1 ст. 847, 854 ГК РФ, ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", суд считает, что кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий. При этом оферта содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить договор о предоставлении кредита на сумму 700000 руб., на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения указанных действий перечислил требуемую сумму на счет ответчика, то есть акцептировал оферту.

Кредитный договор оформлен онлайн без посещения офиса и без подписания кредитного договора на бумажном носителе. Денежные операции произведены с присвоением кода транзакции, что подтверждает надлежащую идентификацию заемщика. Факт заключения кредитного договора, договора поручительства и предоставления суммы кредита подтверждается протоколами операций цифрового подписания (л.д.61, 62-63).

Заемщик ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» в лице ФИО1 согласился с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 14 кредитного договора).

Обязательства кредитора по предоставлению кредитных денежных средств в размере 700000 рублей исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете о подтверждении перечисления денежных средств ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» на расчетный счет №, номер которой был указан в кредитной договоре <***> от 09.10.2023 г., и не оспорено ответчиками (л.д.34-35).

Банк во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил на счет заемщика 09.10.2023 года денежные средства в сумме 700000 рублей.

Согласно представленному Банком расчету (л.д.31, 32-33), задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2023 года по состоянию на 13.12.2024 года в размере 592570,54 руб., из них: просроченный основной долг – 548049,59 руб., просроченные проценты – 39298,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3299,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1922,68 руб.

Расчет суммы плановых процентов за пользование кредитом произведен исходя из следующего: (сумма долга) х (годовая процентная ставка / 100) х (количество дней просрочки) / (количество дней в году).

Расчет суммы пени по просроченному долгу и за несвоевременную уплату плановых процентов производен исходя из следующего: (сумма просроченного платежа в погашение основного долга либо сумма просроченного платежа в погашение процентов) х (0,10 % - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов / 100) х (количество дней просрочки) / (количество календарных дней в году (365 или 366).

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств, ответчики суду не представили.

Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22, 23) ответчиками не исполнено.

Ввиду неисполнения ответчиками в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в суд в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, то, что ответчики не обращались в суд с соответствующим заявлением о снижении размера неустойки, - суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств, того, что ими кредитный договор с поручительством не заключался, кредитные денежные средства по указанному договору не перечислялись, в связи с чем оснований для признания представленных истцом документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Также отсутствуют основания для признания неверности и необоснованности расчета суммы долга, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представлены ни заемщиком, ни его поручителем. Условия заключенного кредитного договора сторонами не оспорены.

Не содержится доказательств возврата суммы кредита и в материалах гражданского дела.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16851,41 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «ПРОМСТРОЙОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН/ОГРН: №/№), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2023 года по состоянию на 13.12.2024 года в размере 592570,54 руб., из них: просроченный основной долг – 548049,59 руб., просроченные проценты – 39298,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3299,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1922,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16851,41 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Нижнеингашский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения им копии такового.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025г.