Решение № 2-818/2018 2-818/2018~М-684/2018 М-684/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-818/2018

Дело № 2-818/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, Безверхой Н.Н., ФИО2, Тамбовскому отделению № № ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, на 1/449 земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, Безверхой Н.Н., ФИО2, Тамбовскому отделению № № ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад и на 1/449 земельную долю в порядке наследования после смерти К.Е.В.

В обоснование иска указывает, что после смерти К.Е.В.., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде не завещанного банковского вклада по счету № № в структурном подразделении № № Мичуринск ОСБ № Тамбовского отделения № № ПАО «Сбербанк России» и 1/449 земельной доли с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах <адрес>, принадлежавшей умершей на праве собственности. Завещание наследодатель не оставил.

ФИО1, являющаяся дочерью К.Е.В. и её наследником первой очереди по закону, к нотариусу по вопросу вступления в права наследства в установленный законом срок не обратилась, что явилось основанием для обращения в суд. Однако, наследственное имущество своей матери истец принял фактически в полном объеме, при этом приняв меры к его сохранности и управлению им. К.Е.В. на дату смерти проживала с истцом. В настоящее время земельная доля сдается истцом в аренду. Помимо ФИО1 наследниками по закону являются брат ФИО2 и сестра ФИО3, которые на наследство в виде доли земельного участка и денежного вклада не претендуют. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти К.Е.В. и признать право собственности за ней на банковский вклад по счету № №, открытый на имя К.Е.В.., и на 1/449 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены. От каждого ответчика в отдельности в суд поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала.

Представитель ответчика Тамбовского отделения № № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив возражение, в котором ссылалась на то обстоятельство, что по данному иску ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком, истцом не представлено доказательств нарушения его прав Сбербанком, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сберегательной книжки № № на имя К.Е.В. открыт банковский вклад по счету №№ в структурном подразделении № № Мичуринск ОСБ № Тамбовского отделения № № ПАО «Сбербанк России».

Право К.Е.В. на 1/449 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 19.06.2013 года, свидетельством на право собственности на землю серии № от 01.11.1994 года.

Согласно свидетельству о смерти № К.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 01.08.2018 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, в том числе один из правообладателей которого - К.Е.В.., находится в аренде у ООО «Агро Виста Тамбов».

На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

При этом суд в соответствии со ст.265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети К.Е.В..: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Других наследников по закону нет, так как муж К.Е.В..- К.Н.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о заключении брака № и о смерти №

То обстоятельство, что истец ФИО1 приходится родной дочерью К.Е.В.., подтверждается свидетельствами о рождении серии №, о заключении брака между В.И.В. и ФИО6 серии №, последней присвоена фамилия ФИО1.

На основании выписки из похозяйственной книги №№ и лицевого счета №№ за 2015-2018 годы, выданной Староказинским сельсоветом Мичуринского района Тамбовской области, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.В. совместно с ней проживала её дочь ФИО1 по адресу: <адрес>

Из сообщения нотариусов Мичуринского района следует, что после смерти К.Е.В. наследственное дело не заводилось.

Завещание наследодатель не оставил.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлен факт того, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери К.Е.В.., по признаку совместного проживания и впоследствии вступлением в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками Безверхой Н.Н. и ФИО2, а также представителем ответчика администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Учитывая, что установить вышеназванный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, а истцу установление факта принятия наследства необходимо для реализации им своих наследственных прав, также принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества и признание иска ответчиками Безверхой Н.Н. и ФИО2, представителем ответчика администрацией Староказинского сельсовета, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти матери - К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде: банковского вклада по счету №№ в структурном подразделении № № Мичуринск ОСБ № Тамбовского отделения № № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя К.Е.В., и 1/449 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на банковский вклад по счету №№ в структурном подразделении № № Мичуринск ОСБ № Тамбовского отделения № № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя К.Е.В..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/449 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.