Решение № 2-4620/2018 2-4620/2018~М-4785/2018 М-4785/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4620/2018

Дело № 2-4620/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала с ответчиком брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.04.2015.

13.09.2018 истцу стало известно, что 16.01.2016 ответчик продал акции предприятия АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» на сумму 2 000 000 руб. Акции были получены ответчиком по трудовому соглашению с АО «УКБП» в период брака.

Совместно нажитое имущество - акции предприятия АО «УКБП», находившиеся на лицевом счете № владельца ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 17 обыкновенных акций и 82 привилегированных акций, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Регистраторское общество «СТАТУС», были выкуплены АО «УКБП» ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость 17 обыкновенных акций составила 602 089 руб. по цене 35 417 руб. за одну акцию, общая стоимость 82 привилегированных акций составила 1 742 500 руб. по цене 21 250 рублей за одну акцию. Всего стоимость акций составила 2 344 589 руб. Стоимость выкупленных акций была перечислена на банковский счет ФИО2 по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совместно нажитое имущество супругов (акции предприятия АО «УКБП» в количестве 17 обыкновенных акций и 82 привилегированных акций) было продано ответчиком без ведома и согласия истца, а вырученные денежные средства в размере 2 344 589 руб. не были потрачены в интересах семьи. В настоящее время денежные средства находятся в собственности ответчика, на его счетах в учреждениях банка.

Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 172 294 руб. 50 коп., что составляет 1/2 доли в общем имуществе супругов (стоимости проданных 17 обыкновенных акций и 82 привилегированных акций предприятия АО «УКБП» на сумму 2 344 589 руб.).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «УКБП», АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался. С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «УКБП», АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ранее представителем третьего лица АО «Регистраторское общество «СТАТУС» был направлен суду отзыв на иск, согласно которому в реестре АО «УКБП», переданном АО «СТАТУС», содержатся сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитывались: 17 (семнадцать) штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 000 руб.; 82 (восемьдесят две) штуки привилегированных типа А именных бездокументарных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание вышеуказанного количества акций в полном объеме с лицевого счета ФИО2 на казначейский лицевой счет АО «УКБП» на основании Требования акционера о выкупе ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об итогах предоставления акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций и предоставления его в Совет директоров АО «УКБП» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.10.2018 на лицевом счете ФИО2, открытом в реестре АО «УКБП», акции отсутствуют.

Представитель АО «УКБП» суду представил отзыв, согласно которому в процессе реорганизации акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроение» (АО «УКБП) в форме присоединения к АО «УКБП» открытого акционерного общества «Утес» (ОАО «Утес») у акционеров обществ на основании п.1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» возникло право требовать выкупа у них акций АО «УКБП» и АО «Утес».

В период реализации акционерами права требования выкупа у них акций (с 13.10.2015 по 26.11.2015) акционером АО «УКБП» - ФИО2 данное право было реализовано. На основании требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций АО «УКБП» у ФИО2 АО «УКБП» были выкуплены следующие ценные бумаги: привилегированные акции типа А в количестве 82 (восемьдесят две) штуки по цене 21 250 руб. за одну акцию на сумму 1 742 500 руб., обыкновенные акции в количестве 17 (семнадцати) штук по цене 35 417 руб. за одну акцию на сумму 602 089 руб., всего на сумму 2 344 589 руб.

Выкуп ценных бумаг осуществляется на основании требований акционеров о выкупе принадлежащих им акций, предоставленных держателем реестра акционеров - акционерным обществом «Регистраторское общество «СТАТУС».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен 22.05.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21.04.2015.

Ответчик ФИО2 являлся акционером АО «УКБП», на его лицевом счете в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» с ДД.ММ.ГГГГ были учтены ценные бумаги: 17 штук обыкновенных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 000 руб., 82 штуки привилегированных акций АО «УКБП», государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 1 000 руб.

Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Регистраторское общество «СТАТУС», ДД.ММ.ГГГГ произошло списание вышеуказанного количества акций в полном объеме с лицевого счета ФИО2 на казначейский лицевой счет АО «УКБП» на основании требования акционера о выкупе ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об итогах предоставления акционерами требования о выкупе принадлежащих им акций и предоставления его в Совет директоров АО «УКБП» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на основании требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций АО «УКБП» у ФИО2 акционерным обществом «УКБП» были выкуплены следующие ценные бумаги: привилегированные акции типа А в количестве 82 штуки по цене 21 250 руб. за одну акцию на сумму 1 742 500 руб., обыкновенные акции в количестве 17 штук по цене 35 417 руб. за одну акцию на сумму 602 089 руб., всего на сумму 2 344 589 руб.

Денежные средства в сумме 1 742 500 руб. и 602 089 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Истец, указывая, что акции АО «УКБП» являются совместно нажитым в период брака имуществом, просит взыскать с ответчика ? долю стоимости проданных акций в размере 1 172 294 руб. 50 коп.

По мнению суда, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что имущество в виде 17 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «УКБП» и 82 штуки привилегированных типа А именных бездокументарных акций АО «УКБП» было нажито сторонами в период брака, после расторжения брака ФИО2 выкупил акции на сумму 2 344 589 руб., в связи с чем, денежные средства от реализации акций являются общим имуществом супругов, и подлежат разделу между супругами в равных долях.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 172 294 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

С учетом указанных норм закона с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 061 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 172 294 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 061 руб. 47 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова