Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-527/2018;)~М-548/2018 2-527/2018 М-548/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2019 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО7, с участием заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По исковому заявлению ФИО5 об исключении сведений об отце ребенке

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка, указывая, что в ноябре 2013 года между ней и ответчиком ФИО8 был заключен брак. С этого момента они проживали совместно и вели общее хозяйство. Совместная жизнь с ответчиком ФИО9 не сложились. Фактически перестали совместно проживать с 2014 года, но официально брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она вступила в исламский брак с ФИО1, от которого у нее ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. При получении свидетельства о рождении сына, ей стало известно, что отчество у сына будет по имени бывшего супруга, так как по закону, он считается отцом ребенка, если ребенок родился в течении 300 дней после расторжения брака. В настоящее время ребенок проживает вместе с ней и ее настоящим мужем. Бывший супруг не является отцом ребенка, так как она не живет с ним уже более 4 лет, она не знает где он находится, не общается с ним, никакой связи с родственниками бывшего мужа нет. Просит исключить из актовой записи о рождении сведения об отце ребенка.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, пояснила, что отцом ее сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения был записан в свидетельстве о рождении её бывший муж ФИО4, несмотря на то что брак их был расторгнут, при выдаче свидетельства о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом указали ответчика.

Просила исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт с письмом извещением возвращен в Каякентский районный суд с отметкой о возврате в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

ФИО3 <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявлением просит рассмотреть дело без присутствия представителя ФИО3.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктом 1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п.1 ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия ребёнка записывается по фамилии его родителей, или по соглашению родителей, отцовство по имени отца.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 серии IV-БД № выданным ФИО3 администрации городского округа «<адрес>» ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО4.

Согласно ФЗ №143-ФЗ «Об актах Гражданского состояния» ст.17 п.2 в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО5, был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись о расторжении брака, после расторжении брака истице присвоена фамилия ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что ФИО5 вступала в брак с ее сыном ФИО4 в 2013 году. От данного брака у них есть один сын. Более 4-х лет как сына ФИО4 нет, и где он находится ей не известно. Последний раз видела в 2015 году. До этого сын ФИО4 вместе с истицей ФИО5 проживали у нее в доме. В 2015 году сын сказал, что уезжает на заработки в <адрес>. И как уехал больше не звонил и не приезжал. Его жена разошлась и уехала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она услышала, что ФИО5 вышла замуж и родила сына. Сын ФИО5, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году не ее внук, так как ФИО4 отсутствует, его нет около 4-х лет.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с истицей ФИО5 познакомился в 2016 году и в феврале 2016 года в центральной мечети <адрес> вступили в исламский брак от которого у них родился сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении указали бывшего мужа так как ФИО2 родился в течении 300 дней после расторжении брака. Он является биологическим отцом ребенка, они находятся в гражданском браке с истицей и считает необходимым исключить сведения об отце ребенка из свидетельства о рождении ребенка.

Таким образом судом установлено, что ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился после того как фактически брачные отношения между истицей ФИО5 и ФИО4 были прекращены более 4-х лет назад. С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 вступила в фактические брачные отношения с ФИО11 от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является фактическим отцом, в связи с чем, требование об исключении из актовой записи сведений об отце ребенка, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 – удовлетворить.

Исключить из акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составленной ФИО3 администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ запись об отце ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов

Отп.в сов.ком.